{"id":3138,"date":"2026-06-14T16:34:54","date_gmt":"2026-06-14T13:34:54","guid":{"rendered":"https:\/\/terraesthiarahvakogu.net\/?p=3138"},"modified":"2026-06-24T14:53:01","modified_gmt":"2026-06-24T11:53:01","slug":"kaasaegse-orjuse-teejuht","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/terraesthiarahvakogu.net\/et\/kaasaegse-orjuse-teejuht\/","title":{"rendered":"Kaasaegse orjuse teejuht"},"content":{"rendered":"

Leitav lingil<\/a>: https:\/\/www.thecommonwealthofaustralia.com.au\/the-justinian-deception\/ <\/p>\n\n\n\n

See kirjutis on p\u00f5hjalik teejuht orjastamiseks ja orjakaubanduseks k\u00f5igile v\u00e4rdjatele, kes soovivad m\u00f6\u00f6da hiilida orjandusevastastest seadustest, mis kehtivad igas jurisdiktsioonis. Orjapidamine on k\u00f5ige suurema tootlikkusega investeering \u00fcldse.<\/p>\n\n\n\n

S\u00f5ltumata sellest, kas oled kuninglikust soost, president, oligarh v\u00f5i paavst \u2013 see k\u00e4siraamat on sulle. Kuritarvitades seadust, \u00f5igust ja grammatikat v\u00f5id saada rikkamaks, kui eales unistadagi oskad. On palju akadeemilisi artikleid ettev\u00f5tete isikuks muutmise kohta. See uurimus k\u00e4sitleb vastupidist salajast protsessi, mille abil rahvas inkorporeeritakse.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

1. Kuldreegel<\/p>\n\n\n\n

Kui kaalud karj\u00e4\u00e4ri orjapidamises, veendu, et oled loonud v\u00f5imaluse, et \u00fcks v\u00f5i mitu sinu orja v\u00f5idakse vabastada koos vastava kompensatsiooniga. Kui sa seda ei tee ja ori saab aru, et ta on ori, siis seisad silmitsi m\u00e4ssuga. Piisava aja jooksul viib see kontrolli alt v\u00e4ljudes k\u00f5igi orjade kaotamiseni ja t\u00f5siste tagaj\u00e4rgedeni sulle kui orjaomanikule. See on kuldreegel korporatiivseks vallasvara-orjanduseks. Eira seda reeglit ainult omal vastutusel.<\/p>\n\n\n\n

2. Frantsiis<\/p>\n\n\n\n

Esimene \u00f5ppetund orjapidamises on tegevuse frantsiisimine. Kui oled loonud t\u00e4iusliku privaatkorporatsiooni juristiktsiooni \u00fches asukohas, orjastades sellega m\u00f5nda inimgruppi, rakenda sama mudelit ja dubleeri sama s\u00fcsteemi mujal, et orjastada j\u00e4rgmine inimr\u00fchm. Sa v\u00f5id seda kutsuda \u201eMcOrjanduseks\u201d. See annab sulle parema kontrolli s\u00fcsteemi \u00fcle, kui vajad selle muutmist suurema kasumi nimel. Kui sa aga ei ole j\u00e4rginud 1. peat\u00fckis toodud kuldreeglit, riskid kaotada t\u00e4ielikult kontrolli k\u00f5igi orjanduskorporatsioonide \u00fcle – mitte ainult enda oma, vaid k\u00f5igi. Kui \u00fcks ori \u00fches korporatsioonis saab aru kasutatud orjastamisprotsessist, on ta h\u00e4sti ette valmistatud, et paljastada ja avalikustada sama tegevusviis ka kopeeritud korporatsioonis, ning nad kirjutavad ja avaldavad sellise k\u00e4siraamatu nagu see siin.<\/p>\n\n\n\n

Me elame sotsiaalmeedia ajastul ning see tehnoloogia v\u00f5imaldab infot jagada koheselt ja levitada h\u00e4mmastava kiirusega. Orjad teavad seda ja kasutavad seda \u00e4ra, et tulla kokku massiivseks \u00fclest\u00f5usuks, ning sina kui orjakorporatsiooni omanik oled sihtm\u00e4rk.<\/p>\n\n\n\n

3. Inkorporeeri<\/p>\n\n\n\n

\u00d5igluse reeglid v\u00f5imaldavad sul petta enamiku tavalisi inimesi orjusesse. Inkorporeerimise doktriini kasutamine on selles protsessis \u00fclioluline. Inkorporeerimine v\u00f5imaldab kasutada juriidilist fiktsiooni s\u00f5na otseses m\u00f5ttes rahva omamiseks. Enamik orje ei saa kunagi aru, mis on korporatsioon, r\u00e4\u00e4kimata sellest, et nad vabatahtlikult v\u00f5tavad enda kanda selle ametikohad. Korporatsioon on iseseisev privaatne jurisdiktsioon, mida juhivad ainult selle asutamislepingus olevad punktid. Kui suudad petta oma ohvreid liituma sinu korporatsiooniga, toodab see sulle m\u00f5\u00f5tmatut kasumit. Parim viis selleks on esitleda oma privaatset orjanduskorporatsiooni kui valitsust. Selleks kasuta suurte t\u00e4htedega kirjutatud nimesid identifitseerimiseks, pannes t\u00e4hed\/s\u00f5nam\u00e4rgid v\u00e4lja n\u00e4gema nii, et saaks v\u00e4ltida vastutust orjapidamise eest. N\u00e4iteks kasuta oma korporatsiooni nime \u201eAUSTRALIA\u201d vastupidiselt tegelikust nimest \u201eAustralia.\u201d<\/p>\n\n\n\n

\u00dcks inkorporeerimise erip\u00e4ra on see, et kohtud on otsustanud, et tegemist on \u201eusaldus\u00fchingu varaga\u201d korporantide heaks. Orjad \u2014 v\u00f5i nagu sa neid nimetad \u2014 \u201evabatahtlikud\u201d, on selles tegevuses sinu vara. K\u00f5ik, mida pead tegema, on petta ohvreid hoidma oma isikut t\u00f5endavaid dokumente, mis on sinu looming, mida nad ekslikult peavad enda nimeks, ning neid loetakse vabatahtlikeks, sest nad pole kunagi k\u00fcsinud tasu. Kui sa seej\u00e4rel kuritarvitad \u00f5igluse maksiimi \u201eseadus ei aita vabatahtlikku\u201d, on k\u00f5ik inim\u00f5igused kiirelt kustatatud. Ei eksisteeri selliseid asju nagu korporatiivsed \u00f5igused.

4. Imperia in Imperio <\/em>\u2013 riik riigis<\/p>\n\n\n\n

Inkorporeeri ka korporatsiooni-siseselt. Kui rahval on suver\u00e4\u00e4nne valitsus v\u00f5i monarh, siis sina ei saa lihtsalt neid tiitleid endale v\u00f5tta, hoolimata patoloogilisest s\u00f5ltuvusest eba\u00f5iglase v\u00f5imu j\u00e4rgi. Luues korporatsiooni korporatsiooni ja sellesse j\u00e4rgneva korporatsiooni, saad omandada selle v\u00f5imu, laiendada oma kriminaalimpeeriumi ja eba\u00f5iglast rikastumist. \u00dcksk\u00f5ik mida teed, \u00e4ra nimeta neid \u00fcksusi \u201ekorporatsioonideks\u201d. Selle asemel nimeta inkorporeerimisdokumendid selliste terminitega nagu \u201ep\u00f5hiseadus\u201d, \u201ejuhiluba\u201d, \u201esotsiaalkindlustuse kaart\u201d, \u201es\u00fcnnitunnistus\u201d, \u201ekrediitkaart\u201d, \u201etelefoniarve\u201d jne.

Peamine eesm\u00e4rk on petta oma ohvreid uskuma, et nendel dokumentidel olev nimi ja identiteet ongi nende enda identiteet, kuigi seaduslikult pole see v\u00f5imalik, kuna sa kirjutad \u201cOrjandusfirma\u201d \u201eseadused\u201d nii, et see oleks v\u00f5imatu. Sa v\u00f5id isegi kehtestada seadusi, mis muudavad sinu identiteedi kasutamise kuriteoks ja ohvrid ei saa sellest arugi, samal ajal kui sa suurendad nende vastutust sinu ees, lastes neil hoida sinu loodud identiteeti.<\/p>\n\n\n\n

N\u00e4ide sellest oli orjanduskorporatsioonis, mida tuntakse kui Crown in Right of New South Wales, 1900. aasta kriminaalseadustiku paragrahvis 192J. Sinu ohvrid rikuvad tegelikult sinu seadust, mis keelab kellegi teise identiteedi kasutamise, kuna nad arvavad, et sinu loodud korporatsiooni kirjavormi identifikaator on tegelikult nende nimi, aga see ei ole, see on tegelikult sinu looming ja sulle j\u00e4\u00e4vad moraalsed \u00f5igused h\u00e4sti kirjutatud autori\u00f5iguse seaduse alusel. Kuna nad kasutavad su loomingut k\u00f5igil dokumentidel alates s\u00fcnnitunnistusest, tekib seaduslik eeldus, et \u201enad tahavad olla sinu vabatahtlikud ja maksta k\u00f5ik su v\u00f5lad\u201d, mille m\u00e4\u00e4rad oma \u201eisikutele\u201d kui oma loomingule.<\/p>\n\n\n\n

Selle osa kokkuv\u00f5tteks: v\u00e4ldi iga hinna eest inimest demokraatlikus riigis, kellel on allodiaalne tiitel \u2013 see t\u00e4hendab \u2013 omandi\u00f5iguse tiitel. Selle asemel soovid vaid inimest, kes vabatahtlikult hoiab identifitseerimisdokumenti sinu korporatsioonilt, mis omakorda on teises korporatsioonis.

5. Nimed

Sa tahad v\u00e4ltida igasugust vastutust oma kuritegude eest. Suurep\u00e4rane viis selleks on luua dokumente, mis meenutavad m\u00f5nda keelt, kuid sisaldavad peeneid muudatusi, mis muudavad dokumendi kasutusk\u00f5lbmatuks. Loomulikult ei tunnistaks sa seda kunagi enne, kui su pea on giljotiini all, sest kui see avalikuks saaks, kaotaksid sa oma orjad ja kasumi.

K\u00f5ige levinum viis selleks on t\u00f5lgendamine. K\u00f5igepealt tr\u00fcki stiiliraamat, n\u00e4iteks inglise keele jaoks, mis m\u00e4\u00e4rab standardi, mida tuleb kasutada, et stiili saaks pidada ametlikuks inglise keeleks. M\u00e4\u00e4ra n\u00e4iteks p\u00e4risnimena s\u00f5na, mis algab suure algust\u00e4hega ja millele j\u00e4rgnevad v\u00e4iket\u00e4hed. Kasuta tehnilisi termineid: suurt\u00e4hele j\u00e4rgnevad v\u00e4iket\u00e4hed iga nime kirjutamisel.

N\u00fc\u00fcd mida iganes sa ka ei teeks, \u00e4ra j\u00e4rgi selles stiiliraamatus toodud formaalse keele reegleid. Lihtsaim viis on panna \u00fcks v\u00f5i mitu kahet\u00e4hendusliku s\u00fcsteemi nimeelementi l\u00e4bivalt suurte t\u00e4htedega ehk t\u00e4ielikult kapitaliseeritud kujul. Nii lood endale isikliku salakoodi, millele ainult sina saad autori\u00f5iguse t\u00f5ttu t\u00e4henduse anda. Hoiatus: \u00e4ra lase politseil v\u00f5i prokuratuuril kasutada p\u00e4risnime \u00f5igel kujul, vastasel juhul langeks sulle vastutus inglise keele korrektse kasutamise t\u00f5ttu. Indoktrineeri lapsi hariduss\u00fcsteemis nii, et nad aktsepteeriksid kapitaliseeritud t\u00e4htedes kunstlikke t\u00e4hevorme s\u00f5nadena. Valitse maailma oma klaviatuuri suurt\u00e4heklahviga \u2013 kapitaliseerimise klahviga.

N\u00e4iteks nimi: Jason Barry Frith. See stiil on inglise keeles korrektne. \u00c4ra kasuta seda kunagi, sest siis oleksid vastutav orjuse eest. Kasuta hoopis Jason Barry FRITH nime rikkumiseks v\u00f5i veel tugevama efekti jaoks JASON BARRY FRITH. L\u00f5ppude l\u00f5puks kuuluvad need kunstiteosed sulle ning sa v\u00f5id neile omistada \u00fcksk\u00f5ik millise t\u00e4henduse. T\u00e4hendus on see, mis vastab s\u00fcnnitunnistuse loonud korporatsiooni reeglitele. Rohkem sellest s\u00fcnnitunnistuste peat\u00fckis.

Nii defineeridki kapitaliseeritud, suurt\u00e4htedega stiili millegi muuna. Taas saad kasutada oma stiiliraamatut, et \u00f6elda: \u201eHei, ma ei v\u00e4itnud kunagi, et see on inglise keel,\u201d ning sul on usutav eitamisv\u00f5imalus. Kapitaliseeritud stiil sarnaneb inglise keelele nii palju, et harimatu silm aktsepteerib seda ehtsana. Seda protsessi nimetatakse \u201ejokkeriks\u201d. Suurep\u00e4rane definitsioon kapitaliseeritud stiilile on korporatiivi kirjavormi identifikaator.

Korporatiivne kirjavormi identifikaator on looming, mis t\u00e4histab korporatiivset entiteeti (kaubam\u00e4rk). Seej\u00e4rel annab sinu korporatiivne struktuur sulle kunstnikuna moraalsed \u00f5igused selle \u00fcle, kuigi sul tegelikult puudub autoriteet sellele.

Hea n\u00e4ide sellest leidub Austraalia \u201evalitsuse\u201d stiilik\u00e4siraamatu 6. v\u00e4ljaandes (Wiley Publishing 2012). Lehek\u00fcljel 121 on m\u00e4\u00e4ratletud p\u00e4risnimi kui p\u00e4ris nimis\u00f5na, milles on \u00fcks suurt\u00e4ht. See v\u00e4listab mis tahes teise stiili, n\u00e4iteks kapitaliseeritud, l\u00e4bivalt suurt\u00e4htedega s\u00f5na t\u00f5lgendamise nimena. N\u00fc\u00fcd ei ole sa vastutav, kui keegi seda nimena kasutab.

N\u00fc\u00fcd, kui oleme defineerinud nime ja selle, mis ei ole nimi, saame m\u00e4\u00e4ratleda kapitaliseeritud s\u00f5na tegeliku t\u00e4henduse, mis aitab sul vastutust veelgi v\u00e4ltida. Pea meeles: me tahame, et ohvrid oleksid vastutavad ja sina mitte. Vaata stiilik\u00e4siraamatu lehek\u00fclge 291, kus kapitaliseeritud s\u00f5na kirjeldatakse varjatult kui korporatiivset identifikaatorit. Targem on hoida definitsioonid salakavalatena.

Kokkuv\u00f5tteks: anna oma ohvritele hulk autori\u00f5igustega kaitstud loomingut, mis kuulub sulle, ja peta neid arvama, et see on nende nimi. See on parim viis v\u00e4\u00e4rkasutada maksiimi \u201eIdentiteet tuleneb mitmest allikast.\u201d

\u00c4ra unusta Luciferi \u00fclistamist selle meetodi eest, salakoodid ei oleks v\u00f5imalikud ilma Luciferita, mida vahendab katoliku kirik.<\/p>\n\n\n\n

6. M\u00e4\u00e4ratle \u00fcmber, mida \u201eisik\u201c t\u00e4hendab

Sinu korporatsioonil on privaatne jurisdiktsioon, mida sa omad, ja kogu vara, mis on sinu korporatsiooni omandis, on hoitud usaldusfondis sinu kasuks, seega pead sa andma s\u00f5nadele t\u00e4hendused, mida sina soovid. S\u00f5naraamatud annavad t\u00e4hendusi, mida su ohvrid peavad \u00f5igeks, kuid sinu korporatiivses jurisdiktsioonis need ei kehti. Vaatame s\u00f5na \u201eisik\u201c. S\u00f5naraamat \u00fctleb, et isik on inimene, mees, naine v\u00f5i laps \u2014 sugu arvestamata, indiviid. Sa pead laskma neil uskuda, et see ongi t\u00e4hendus. Mitte mingil juhul ei tohi lubada kellelgi teada saada, mis on sinu tegelik definitsioon.

Esimene samm on muuta definitsioon mitmetim\u00f5istetavaks. K\u00f5ikide \u201eisiku\u201c definitsioonide hulgas peab \u2013 ma kordan \u2013 peab olema s\u00f5na \u201ekorporatsioon\u201c, kuid see ei tohi piirduda ainult sellega. Autor viitab sellele kui \u201elihtsa definitsiooni protokollile\u201c.

M\u00f5ned n\u00e4ited lihtsa definitsiooni protokollist:

1. Paragrahv 41(1), Acts Interpretations Act 1931<\/em>, Tasmania:
\u201eIgas seaduses h\u00f5lmavad v\u00e4ljendid \u201eisik\u201d ja \u201eosapool\u201d vastavalt mis tahes isikute \u00fchendust, olgu see korporatiivne v\u00f5i inkorporeerimata, v\u00e4lja arvatud Krooni.\u201c

2. Lisa 1, T\u00f5lgendamise Seadus 1978, \u00dchendkuningriik:
\u201eIsik\u201c sisaldab nii korporeeritud kui ka korporeerimata isikute organisatsiooni.

3. Paragrahv 4, Kuritegude Seadus 1900, NSW:
\u201eIsik\u201c, \u201eperemees\u201c ja \u201et\u00f6\u00f6andja\u201c h\u00f5lmavad mistahes \u00fchingut, ettev\u00f5tet v\u00f5i korporatsiooni.

Nende definitsioonide lammutamiseks on vaja ainult t\u00f5lgenduse maksiimi \u201einclusio est exclusio alterius\u201d, mis t\u00e4hendab: \u201emis on h\u00f5lmatud, v\u00e4listab k\u00f5ik muu\u201c. S\u00f5na \u201eh\u00f5lmab\u201c annab selleks vajaliku j\u00f5u. Nii v\u00e4listatakse inimene, naine, laps v\u00f5i isegi naturaalne isik.

Teist t\u00fc\u00fcpi \u201eisiku\u201d definitsioon on \u201ekumbki\u201c definitsioon. Need definitsioonid defineerivad \u201eisikut\u201c kui indiviidi v\u00f5i korporatsiooni. Loomulikult ei kasutaks sa kunagi indiviidi tegelikku definitsiooni, see oleks sulle ohtlik, vaid paned selle sinna ainult selleks, et inimesed arvaksid, et see kehtib.

\u201eIsiku\u201c \u201einkorporeeriv\u201c definitsioon on inglise keeles keerukam keeleline manipuleerimine. S\u00f5na \u201ev\u00f5i\u201c asendatakse sides\u00f5naga \u201ening\u201c, \u201eja\u201c v\u00f5i \u201esamuti nagu\u201c. Seel\u00e4bi ei loeta elemente valikuteks, vaid \u00fchendatakse need \u00fcheks tervikuks, et ohver inkorporeerida. Kuigi treenimata silm n\u00e4eks definitsiooni kui \u00fchte kahest-kolmest variandist, siis tegelikult see nii ei ole. Konjunktsioon \u00fchendab indiviidi korporatsiooniga. N\u00e4iteks:

1. Interpretations Act1987 (NSW), \u00a7 21:
\u201eIsik\u201c h\u00f5lmab indiviidi, korporatsiooni ja korporatiivset v\u00f5i poliitilist organisatsiooni.

Sides\u00f5na \u201eja\u201c kasutamise t\u00f5ttu loetakse, et \u201eisik\u201d h\u00f5lmab indiviidi kui korporatiivset organisatsiooni (korporatsioon ja indiviid on samased) v\u00f5i poliitilist organisatsiooni. M\u00e4rka, et poliitik ei ole sama, mis poliitiline organisatsioon. \u201ePoliitik\u201d (nimis\u00f5na) on poliitik, samas kui \u201epoliitiline organisatsioon\u201d on \u00fchiskonna de jure<\/em> moodustavad inimesed. Ilmselgelt ei saa me lubada neil kasutada poliitilist organisatsiooni, seega kasutage terminit \u201epoliitiline\u201d oma ohvrite segadusse ajamiseks.

Kui definitsioon oleks \u00f5igesti kirjutatud, k\u00f5laks see j\u00e4rgmiselt: \u201eisik\u201d h\u00f5lmab indiviidi \u201ev\u00f5i\u201d korporatsiooni \u201ev\u00f5i\u201d korporatiivset v\u00f5i poliitilist organisatsiooni. Asendades s\u00f5na \u201ev\u00f5i\u201d s\u00f5naga \u201eja\u201d, olete just indiviidi muutnud korporatsiooniks.

Veel \u00fcks \u201einkorporeerimise\u201d n\u00e4ide:
2. Section 2C of the Acts Interpretation Act 1901 (Cwth):
(1) Mistahes seaduses h\u00f5lmavad v\u00e4ljendid, mida kasutatakse isikute \u00fcldiseks t\u00e4histamiseks (n\u00e4iteks \u201eisik\u201d, \u201eosapool\u201d, \u201ekeegi\u201d, \u201eiga\u00fcks\u201d, \u201emitte keegi\u201d, \u201e\u00fcks\u201d, \u201eteine\u201d ja \u201ekes iganes\u201d) nii poliitilist organisatsiooni kui ka korporatsiooni, samuti nagu indiviidi.

Fraasi osa on \u201ekorporatsioon samah\u00e4sti kui indiviid\u201d. \u201eV\u00f5i\u201d on asendatud s\u00f5naga \u201esamuti nagu\u201d, mis t\u00e4hendab \u201elisaks sellele\u201d ja see definitsioon n\u00e4itab, et korporatsioon on sama nagu indiviid, teiste s\u00f5nadega, korporatsioon koos indiviidiga, mis on sellesse \u00fchendatud.

Sellega v\u00e4ldid vastutust, sest sa ei viita kunagi mehele, naisele ega lapsele. Sul on usutav eitamine. Kui sinu palgatud k\u00e4silased (politsei) arreteerivad kellegi, kes ei t\u00f6\u00f6ta korporatsiooni ametikohal oleva isikuna, ja panevad toime orjastamise kuriteo sunniviisilise inkorporeerimise teel, saad sa vastutusest vabaneda, \u00f6eldes, et sa ei \u00f6elnud politseile kunagi, et nad v\u00f5ivad arreteerida mittekorporatiivse mehe, naise v\u00f5i lapse. V\u00e4itke lihtsalt, et politsei tegutses kuriteo toimepanemisel \u201eisiklikult\u201c.

Kui sinu k\u00e4silaste poolt arreteeritud ja r\u00f6\u00f6vitud jurist on teadlik maksiimidest, mis seovad isanda vastutusega tema sulaste tegude eest, siis tekib sul probleem. Seda p\u00f5him\u00f5tet, mida nimetatakse k\u00e4suvastutuseks, kinnitavad Yamashita standard, Medina standard ja \u00fclemvastutuse doktriin. Need p\u00f5him\u00f5tted viisid natside ja jaapanlaste k\u00f5rgemate ohvitseride hukkamiseni, seega veenduge, et \u00fckski teie ohvritest poleks nendest doktriinidest teadlik, kuna teie usutav eitamine t\u00f5en\u00e4oliselt ei pea p\u00e4deva jurisdiktsiooniga kohtus vastu. (Vt \u201eCommand responsibility\u201d <\/em>wikipedias.)

Sa oled kaitstud, kui muudad rahva de jure <\/em>valitsuse kohtud privaatseteks tribunalideks Unidroit’s, mida sina kontrollid, ning turvalisuse tagab s\u00f5pruskonna m\u00e4\u00e4ramine v\u00f5imupositsioonidele. Hoolitse selle eest, et sinu kohtud oleksid seadusega volitatud menetlusi kohe ilma p\u00f5hjendust andmata tagasi l\u00fckkama, see v\u00f5imaldab v\u00f5imupositsioonidel oleval s\u00f5pruskonnal toimida sinu kasuks l\u00e4bi v\u00e4ljaheitmise. Vali ametisse ainult riigile (korporatsioonile) truud t\u00f6\u00f6tajad, et maksimeerida selle m\u00f5ju. Sinu turvalisus s\u00f5ltub teatud orjade poolt kogetavast Stockholmi s\u00fcndroomist, mis on nii t\u00f5sine, et nad moonutavad \u00f5igusem\u00f5istmist, et korporatsiooni kuriteod ei j\u00f5uaks kunagi vandekohtuni. (Vt Rohan Loriani kohtujuhtum originaaltekstis, samas link Unidroit\u2019le.)

M\u00f5ned n\u00e4ited sellest on High Court Rules 2004 (Cwth) reeglid 6.07.1 ja 13.03.1. Neid reegleid kasutab korporatiivne \u201eHIGH COURT OF AUSTRALIA\u201c, et t\u00fchistada 1900. aasta (\u00dchendkuningriigi) Austraalia \u00dchenduse p\u00f5hiseaduse \u00a7 80, mis s\u00e4testab, et igat kriminaalasja tuleb arutada vandekohtu ees. Loomulikult ei eksisteeri High Court of Australiat sinu korporatsioonis, kuna see on n\u00fc\u00fcd identiteet, mis kasutab sinu loomingut \u201eHIGH COURT OF AUSTRALIA\u201c, mist\u00f5ttu ei ole see enam p\u00f5hiseaduslik kohus vastavalt \u00dchenduse p\u00f5hiseaduse \u00a7-le 71, vaid Unidroit\u2019 tribunal, mis arutab ja otsustab \u00fcksnes privaatseid korporatiivseid k\u00fcsimusi.

P\u00f5hiseaduse \u00a7 80 t\u00fchistatakse p\u00f5hiseaduse \u00a7 122 toimel, muutes k\u00f5ik (Austraalia) Commonwealthi seadused \u00fcmber territooriumi seadusteks (selgitus: territoorium on punkt kaardil, mitte koht maa-alal). (Vt viiteid originaaltekstis).

Pane t\u00e4hele, et t\u00f5eline \u201eAustraalia K\u00f5rgem Kohus\u201c oleks p\u00f5hiseaduslik \u00fcksus ega oleks registreeritud \u201eCOMMONWEALTH OF AUSTRALIA\u201c nime alla, kuna see on k\u00f5rgema astme \u00fcksus. (Vt link Austraalia p\u00f5hiseadusele, paragrahv 71 originaaltekstis.)

Lisa ka teisi definitsioone, nagu \u201e\u00fchiskond\u201d ja \u201eettev\u00f5te\u201d, \u201enaturaalne isik\u201d ja \u201eindiviid\u201d. See j\u00e4tab mulje, et sa ei inkorporeeri inimesi orjuse eesm\u00e4rgil, kuigi sa teed seda. Parim viis on lisada definitsioonid s\u00f5nadele \u201eindiviid\u201d ja \u201enaturaalne isik\u201d. Nende terminite lisamine tekitab mulje, et seadused kehtivad nende \u00fcksuste kohta, kuigi tegelikult sa neid \u00fcksusi \u00fcldse ei kasuta. Kui sa \u00fcritaksid seda skeemi rakendada tegeliku indiviidi\/ naturaalse isiku suhtes, vastutaksid sa orjuse eest ja vangistus j\u00e4rgneks kiiresti. Rakenda seda ainult oma korporatiivse isiku ametikoha t\u00e4itjatele, \u00e4ra riski. Suver\u00e4\u00e4n ei kannaks kunagi sinu identiteeti. Suver\u00e4\u00e4niga jamades kaotad lahingu.

7. Kasuta t\u00f5lgendamisel maksiimi \u201einclusio unius exclusio alterius\u201d

Selle protsessi teine samm on v\u00e4\u00e4rkasutada maksiimi \u201einclusio unius est exclusio alterius\u201d, mis t\u00e4hendab, et selle, mis on loetletud, arvelt v\u00e4listatakse k\u00f5ik muu. Seda v\u00f5ib v\u00e4ljendada ka kujul \u201eexpressio unius est exclusio alterius\u201d. See on k\u00f5ige olulisem maksiim, millega sa kunagi kokku puutud. Seda maksiimi kasutatakse seaduste, p\u00f5hiseaduste, lepingute ja muude dokumentide t\u00f5lgendamisel ning kohtud kasutavad seda sageli oma lahendites. Selgituseks: \u201eSee, mis on loetletud, v\u00e4listab k\u00f5ik muu.\u201d

Taaskord ei \u00e4rata s\u00f5na \u201eh\u00f5lmab\u201d juriidiline kasutus sinu ohvrite seas kahtlust, sest s\u00f5na tavap\u00e4rane kasutus ei tekita seost doktriiniga \u201ek\u00f5ik muu on v\u00e4listatud\u201c. Kuid tehniliselt on see definitsioon korrektne \u2014 ja tehniliselt korrektne on parim v\u00f5imalik korrektne. Seega n\u00e4iteks Crimes Act 1900 (NSW) \u00a7 4 defineerib isikut s\u00f5nas\u00f5nalt j\u00e4rgmiselt:

\u201eIsik, Meister ja T\u00f6\u00f6andja h\u00f5lmavad iga\u00fcks mistahes \u00fchiskonda, ettev\u00f5tet v\u00f5i korporatsiooni.\u201d

Seega kui seda t\u00f5lgendamismaksiimi sellele definitsioonile rakendada, saab \u201eisik\u201d olla ainult \u00fchiskond, ettev\u00f5te v\u00f5i korporatsioon.<\/p>\n\n\n\n

See v\u00e4listab igasuguse v\u00f5imaluse, et sind v\u00f5iks orjuse eest s\u00fc\u00fcdi m\u00f5ista, sest pahaaimamatu ohver, kes ei lugenud seda definitsiooni t\u00f5lgendamismaksiimi valguses, on oma vastuv\u00e4idete puudumisega n\u00f5ustunud, et tema on \u00fchiskond, ettev\u00f5te v\u00f5i korporatsioon. Ja sina ja mina teame, et tegemist on korporatsiooni definitsiooniga, mida me rakendame s\u00fcndide, surmade ja abielude registri seaduse 1995 ning bioloogilise s\u00fcnni ajaga samal ajal t\u00e4idetud teabevormi kaudu, mis loob korporatsiooni.

Kostjana ei ole ohver kostja de iure <\/em>kohtus, vaid nagu k\u00e4endaja meie korporatiivisiku jaoks meie de facto <\/em>kohtus. See on suurep\u00e4rane n\u00e4ide maksiimide v\u00e4\u00e4rkasutamisest: \u201ekes kohtusse astub, parandab vale nime\u201c ja \u201eviga, mida kohtus ei vaidlustata, j\u00e4\u00e4b kehtima.\u201c Sa v\u00f5id koguni julgemaks muutuda ja lasta oma m\u00e4\u00e4ratud privaatsel faktikohtunikul sinu kontrollitavas kohtus k\u00fcsida ohvrilt: \u201eKas te olete h\u00e4rra FRITH?\u201c See annab sulle tegelikult n\u00f5usoleku orjuseks, kuna ohver lihtsalt pakkus end k\u00e4endajaks. Nende doktriinide koosm\u00f5ju on nii v\u00f5imas, et sa ei pea isegi tagama korporatsioonile seadusega ette n\u00e4htud n\u00f5uetekohast menetlust, sest tegemist on sinu korporatiiv-isikuga ja sa v\u00f5id teha, mida tahad \u2014 faktikohtunik v\u00f5ib lihtsalt m\u00e4\u00e4rata eelnevalt heaks kiidetud summa vabatahtliku usaldusisiku kohustuste rikkumise eest. Nad ei saa v\u00e4ita, et nad ei olnud teadlikud, sest maksiimi ja seaduse kohaselt ei vabasta teadmatus \u00f5iguse ees vastutusest. \u201eIgnorantis juris excusat neminem\u201d (\u201e\u00f5iguse mittetundmine ei vabanda kedagi\u201c).

Kui soovid seda olukorda kohtusaalis ette kujutada, siis kohtunik r\u00e4\u00e4gib s\u00fcnnitunnistusega loodud korporatsiooniga, see t\u00e4hendab, paberit\u00fckiga. Kes iganes on piisavalt rumal, et vastata korporatsiooni nimel, muutub n\u00fc\u00fcd vastutavaks pooleks. Idioodi seaduslik kriteerium on see, et ta teeb vea oma nimega. Nagu n\u00e4ed, s\u00fcnnitunnistusel on harva \u00fcldse nime ja kui see on olemas, kuulub see Krooni autori\u00f5iguse alla. Lisa see oma autori\u00f5iguse seadusesse, n\u00e4iteks 1968. aasta autori\u00f5iguse seadusesse (Cwth):

\u201e176. Krooni autori\u00f5igus originaalteostele, mis on loodud Krooni juhiste alusel.\u201d<\/p>\n\n\n\n

\u201e(1) Kui k\u00e4esoleva paragrahvi puudumisel ei kehtiks autori\u00f5igus kirjanduslikule, dramaturgilisele, muusikalisele v\u00f5i kunstilisele originaalteosele, mille on loonud v\u00f5i meisterdanud Krooni (Commonwealthi v\u00f5i osariigi) juhiste v\u00f5i kontrolli all olev isik, siis k\u00e4esoleva l\u00f5ike alusel autori\u00f5igus siiski kehtib.\u201d<\/p>\n\n\n\n

Kuna s\u00fcndide, surmade ja abielude registraator loob s\u00fcnnitunnistuse ja allkirjastab selle, kuulub autori\u00f5igus Krooni identiteedile. Sa saad tegelikult panna oma ohvri maksma s\u00fcnnitunnistuse eest, mis teda orjastab, kuritarvitades usaldus\u00f5igust. \u00c4ra lase neil aru saada, et registreerimisdokument on v\u00f5tmet\u00e4htsusega vara jaoks, kasutades ainult eesnime ning \u201eregistreerimise kuup\u00e4eva\u201d kui s\u00fcnnikuup\u00e4eva. Trikk seisneb selles, et registreerimisdokumendile pannakse kaks eraldi korporatiivset entiteeti, pakkudes n\u00e4ilist \u00f5iguskaitset juhuks, kui ohvrid peaksid kunagi aru saama, et eesnimi (ristinimi)\/identiteet on teistsugune korporatiivne isik kui perekonnanimi\/ s\u00fcnnikuup\u00e4eva identiteet. Autori\u00f5igus ja seega ka registreerimisdokumendi moraalne \u00f5igus kuulub tegelikult vanemale, mitte Kroonile, sest vanemad allkirjastavad selle dokumendi.<\/p>\n\n\n\n

Eesnimi\/registreerimiskuup\u00e4eva identiteet on \u00f5iguskaitse, kuna see m\u00e4\u00e4ratleb investori. Perekonnanimi\/s\u00fcnnikuup\u00e4ev identiteet m\u00e4\u00e4ratleb kasusaaja\/usaldusisiku. Enamik inimesi \u00fchendab need kaks kunstiteost \u2014 \u201eristinime\u201c ja \u201eperekonnanime\u201c \u2014 ning kasutab vale s\u00fcnnikuup\u00e4eva, st oma tegelikku s\u00fcnnikuup\u00e4eva, arvates, et tegemist on binomiaalse nime doktriiniga, kuigi tegelikult on need kaks erinevad korporatiiv-isiku identiteedid. Seet\u00f5ttu kasutavad kuningas v\u00f5i paavst ainult \u00fchte nime. Tagasi inimeseks saades, kes on korporatsiooni looja, sest ainult mees v\u00f5i naine saavad luua korporatsiooni, mitte vastupidi. \u201eMehel v\u00f5ib seaduse j\u00e4rgi olla ainult \u00fcks nimi.\u201c

9. Keerukus<\/p>\n\n\n\n

Siinkohal tahaksin sulle tutvustada sinu korporatsiooni seadusandliku raamistiku keerukust. Selle saavutamiseks peitke asjad ebaloogilistesse kohtadesse. N\u00e4iteks, kui soovid defineerida Austraalia Rahvust kui naturaalset isikut v\u00f5i korporatsiooni, \u00e4ra pane seda kodakondsuse seadusesse, vaid 1987. aasta mererajatiste seaduse 4. paragrahvi t\u00f5lgendustesse. Palju v\u00e4iksem on t\u00f5en\u00e4osus, et jurist selle leiab ja sinu vastu kasutab.<\/p>\n\n\n\n

\u00c4ra ole rumal nagu Uus-L\u00f5una-Walesi orjakorporatsiooni korporant oli, j\u00e4ttes v\u00e4lja \u201eloomuliku isiku\u201d ja \u201eindiviidi\u201d definitsioonid, sest n\u00fc\u00fcd peab ori vaid k\u00fcsima kohtult: \u201eMillist isiku definitsiooni te kasutate?\u201d, \u201eMilline \u00fchiskonna, ettev\u00f5tte v\u00f5i korporatsiooni \u00fcksus ma olen?\u201d ja \u201eKuidas minust sai see \u00fcksus, millega kohus piirdub?\u201d Ori h\u00e4vitab sinu s\u00fcsteemi nende k\u00fcsimustega.<\/p>\n\n\n\n

Muuda termin mitmet\u00e4henduslikuks, nii et isik v\u00f5iks olla naturaalne isik v\u00f5i korporatsioon, Austraalia rahvus v\u00f5iks t\u00e4hendada kodanikku v\u00f5i korporatsiooni. Loomulikult tahame isiku definitsiooni korporatsiooniga siduda, aga teeme seda grammatika (vt 5. nimed) ja s\u00fcnnitunnistuse (vt s\u00fcnnitunnistus) abil, veendudes, et k\u00f5ik inimesed on kodanikud, et teie orjapidamiskorporatsiooni korporatiivisikute hulgas ei oleks \u00fchtegi p\u00f5lisrahva esindajat. Kui kasv\u00f5i \u00fcks tuleb tagasi, oled h\u00e4das, vt \u00a7 1, eriti kui sinu tribunalid, mida kutsutakse kohtuteks, peavad m\u00e4\u00e4ratlema, mis on \u201eisik\u201c menetletava asja jaoks. Kui tribunal defineerib isiku korporatsiooniks, oled sina korporandina otseselt vastutav orjuse eest, sest j\u00f5ustad sunniviisilist inkorporeerimist. Kui sa defineerid isiku naturaalse isikuna\/indiviidina, oled samuti vastutav orjuse eest, lihtsalt teiste seaduste definitsioonide kaudu \u2014 erinev \u00f5igusmehhanism, sama tulemus.

Pea meeles, et sinu kaitse kriminaalvastutuse eest ja sinu kasum s\u00f5ltuvad sellest, et ohvrid teevad eeldusi, ei m\u00f5ista s\u00f5nade tegelikku t\u00e4hendust sinu korporatiivses jurisdiktsioonis ning neil on raske leida s\u00f5nade definitsioone korporatiivses seadusandluses. N\u00e4iteks orjakorporatsiooni korporant, keda t\u00e4histab kunstiteos \u201eAUSTRALIA\u201c, defineerib s\u00f5na \u201eujumine\u201d kui \u201evee all\u201c. (Sea Installations Act 1987 (Cwth), \u00a7 4). \u00dckski ohver ei arvaks kunagi, et see on s\u00f5na \u201eh\u00f5ljumine\u201d t\u00e4hendus, kuid see on sinu privaatne kunstiteos ehk salakood ning sa v\u00f5id sellele omistada mis tahes t\u00e4henduse. Kui sinu korporatsioonis t\u00e4hendab \u201eh\u00f5ljumine\u201d \u201evee all\u201c, siis t\u00e4pselt seda see t\u00e4hendab ka sinu kohtutes.

10. Pane see kuhugi mujale<\/p>\n\n\n\n

J\u00e4tkates t\u00f5lgendamismaksiimide v\u00e4\u00e4rkasutamise teemal, v\u00e4\u00e4rkasutame j\u00e4rgnevalt maksiimi \u201eexclusio unius exclusio alterius\u201d. Oletame, et sul polnud oma rahvusvaheliste kohustuste kohaselt \u00f5igust maad omandada. \u00d5iguslikud meetodid maa omandamiseks on juurdekasv, vallutamine, tegelik h\u00f5ivamine, m\u00e4\u00e4ramine ja annekteerimine. Kasutame n\u00e4idet maismaast, mis asub ekvaatorist 9 kraadi l\u00f5unas kuni 45 kraadi l\u00f5unas ja 113 kraadi ida pool kuni 154 kraadi ida pool Greenwichi, Londonit, \u00dchendkuningriiki l\u00e4biva meridiaani koordinaatide vahel.<\/p>\n\n\n\n

Enamik sinu ohvreid \u00fctleks, et see on Austraalia Rahvas. Tegelikult ei ole see ei rahvus ega Austraalia. Kuid taeva p\u00e4rast \u00e4ra lase neil seda teada saada. \u201eAUSTRALIA\u201c on tegelikult v\u00e4lismaine administratiivkorporatsioon, mis on avatud v\u00e4lisinvesteeringutele eraomandilise kasu eesm\u00e4rgil, ning geograafilises m\u00f5ttes h\u00f5lmab see saart ja k\u00f5iki teisi saari ja kaljusid, mis asuvad piirkonnas, mida piiravad paralleelid 28 kraadi 59 minutit ja 29 kraadi 9 minutit l\u00f5unalaiust ning meridiaanid 167 kraadi 54 minutit ja 168 kraadi idapikkust. Austraalia on geograafilises m\u00f5ttes Norfolki saar (vt Norfolk Island Act 1979 (Cwth) lisa 1 \u2014 Norfolk Island Territory).<\/p>\n\n\n\n

Et v\u00e4ltida orjanduss\u00fc\u00fcdistusi registreerivalt autoriteedilt, kes annab sulle autoriteedi korporatsioone luua \u2013 st sinu suver\u00e4\u00e4n, antud juhul Ameerika \u00dchendriigid, v\u00e4\u00e4rtpaberite ja b\u00f6rsikomisjoni kaudu, kes registreerib korporatsiooni artikliga \u201eCOMMONWEALTH OF AUSTRALIA\u201d, keskse indeksi v\u00f5tmenumbriga 805157.<\/p>\n\n\n\n

Sellel jurisdiktsioonil on kahjuks p\u00f5hiseaduse 13. muudatus, ning me ei taha selle alusel vastutada. V\u00f5ib k\u00fcll leiduda kaitseargument, kuna Ameerika \u00dchendriikide valitsus asub Washington D.C.-s, mis ei ole osariik ja seega pole USA osa, mist\u00f5ttu p\u00f5hiseadus sellele ei kohaldu.<\/p>\n\n\n\n

Kuidas siis sina kui \u201eSlavery Inc.\u201d korporant saad haldusliku kontrolli maa-ala \u00fcle, mis ei ole tegelikult \u201eAustraalia\u201d? Tee nii:<\/p>\n\n\n\n

1. P\u00f6\u00f6rduge \u00dchendkuningriigis asuva Austraalia \u00dchenduse (Commonwealth of Australia) korporatsiooni peaministri poole, mis on asutatud Austraalia \u00dchenduse 1900. aasta p\u00f5hiseaduse seaduse alusel.<\/p>\n\n\n\n

2. Kui peaminister keeldub privaatse inkorporeerimise dokumente allkirjastamast, lase CIA-l USA merev\u00e4e allveelaeva kaudu ta r\u00f6\u00f6vida ja k\u00f5rvaldada. Seej\u00e4rel pane \u00fchele ujulale nimeks \u201eHarold Holt Memorial Swimming Centre.\u201d

3. Leia \u00e4raostetav peaminister, eelistatavalt korrumpeerunud jurist nimega Gogh Whitlam. Selgita talle, et \u201eAustraalia\u201d ei ole kunagi olnud suver\u00e4\u00e4nne rahvas, vaid koloonia, ja kui inimesed on siin s\u00fcndinud, ei ole nad enam kolonistid, nagu n\u00f5uab Austraalia \u00dchenduse p\u00f5hiseadus.

4. Maksa talle selle eest, et ta registreeriks \u201eAUSTRALIA\u201c korporatsioonina USA v\u00e4\u00e4rtpaberite ja b\u00f6rsikomisjonis.

5. Rakenda oma \u201ekunstiteost\u201c kandvad s\u00fcnnitunnistused.

6. Defineerige Austraalia geograafilises m\u00f5ttes, kasutades taas maksiimi \u201einclusio unius est exclusio alterius\u201d, \u00f6eldes: Austraalia t\u00e4hendab Austraalia \u00dchendust ja kui seda kasutatakse geograafilises t\u00e4henduses, h\u00f5lmab Norfolki saart, J\u00f5ulusaare territooriumit ja Kookossaarte (Keelingi saarte) territooriumi, kuid ei h\u00f5lma mistahes muud v\u00e4listerritooriumi.<\/p>\n\n\n\n

Commonwealth t\u00e4hendab Austraalia \u00dchendust ja geograafilises t\u00e4henduses h\u00f5lmab see Norfolki saart, J\u00f5ulusaare territooriumi ja Kookossaarte (Keelingi saarte) territooriumi, kuid ei h\u00f5lma \u00fchtegi muud v\u00e4list territooriumi.

M\u00e4rkused: 1. Acts Interpretation Act 1901 (C\u2019wth) \u00a7 2B, definitsioonid 6 ja 16.

2. Selles seaduses ei viidata Norfolki saarele kui territooriumile, kuna see ei ole Austraalia territoorium. Ainsad Norfolki saare (AUSTRALIA) territooriumid on nimetatud territooriumid: Kookosesaared (Keelingi saared) ja J\u00f5ulusaar.<\/p>\n\n\n\n

T\u00f5lgendamismaksiimide \u201einclusio unius est exclusio alterius\u201d ja \u201eejusdem generis\u201d toimel on Austraalia \u00fcksnes Norfolki saarel koos v\u00e4listerritooriumidega Kookosesaartel (Keelingi saartel) ja J\u00f5ulusaarel. Lisa s\u00e4te \u201ev\u00e4listab k\u00f5ik v\u00e4listerritooriumid\u201c, et mitte mingil juhul viidata sellele mandri-alale, mida sa tegelikult oma ohvreid pettes esitled Austraaliana. Sinu ohvrid eeldavad, et Austraalia peab ju siin asuma ja et osariigid ning territooriumid on samuti siin sees olevad. See on t\u00e4ielikult vale, kuna sisemised territooriumid on korporatiivsed all\u00fcksused, mis asuvad Norfolki saarel, ja osariigid on osa Austraaliast vastavalt 1900. aasta Commonwealth of Australia Constitution Act\u2019i (\u00dchendkuningriik) preambulile ja \u00a7 109-le. Seega ei oma t\u00e4htsust, kus osariigid v\u00e4idavad end geograafiliselt asuvat, sest Acts Interpretation Act 1901 \u00a7 2B \u00fclimuslikkus t\u00fchistab k\u00f5ik osariigi seadused Austraalia p\u00f5hiseaduse \u00a7 109 toimel.<\/p>\n\n\n\n

N\u00fc\u00fcd oled v\u00e4ltinud Ameerika \u00dchendriikide p\u00f5hiseaduse 13. muudatuse kohaldumist ja keegi ei usu iial, et sul \u00f5nnestus 1973. aastal \u201eAustraalia\u201d Norfolki saarele \u00fcmber paigutada. Kus Austraalia enne 1973. aastat asus, on teadmata.<\/p>\n\n\n\n

\u00dcks probleem j\u00e4\u00e4b siiski alles: kuidas anda endale haldusv\u00f5im v\u00e4lisriigi jurisdiktsioonis? Enamik su ohvreid tunnistab end sinu korporatsiooni k\u00e4endajaks, hoides sinu s\u00fcnnitunnistust ja hilisemat isikut t\u00f5endavat dokumenti, arvates, et see on nende nimi. Nad arvavad, et nad on Austraalia rahvuslased, sest nad ei tea, et sa lisasid \u201ekorporatsiooni\u201d definitsiooni termini \u201eAustraalia rahvuslane\u201d m\u00e4\u00e4ratlusse. Nad arvavad, et nad on Austraalia kodanikud s\u00fcnni v\u00f5i naturalisatsiooni kaudu, kuna nad usuvad, et Austraalia on siin, kuigi tegelikult on see Norfolki saar. Niisiis astuvad nad vabatahtlikult sinu Norfolki saare jurisdiktsiooni. K\u00f5ik need v\u00e4\u00e4rarusaamad t\u00f6\u00f6tavad sinu kasuks.<\/p>\n\n\n\n

Usaldus\u00fchingu seaduste abil saad luua ekstraterritoriaalse \u201epikak\u00e4e\u201c jurisdiktsiooni, kuna k\u00f5ik usaldus\u00fchingud on lepingud. Maksiim on: \u201elepingutel ja v\u00f5lgadel ei ole asukohta.\u201c Kuna ohvrid muudetakse nende endi p\u00e4randvara usaldusisikuteks, j\u00e4ttes neile vale identiteedi, siis trahvid, maksud ja t\u00f6\u00f6stuskasumid kantakse tegelikult investori p\u00e4randvarasse investori poolt, kes petturlikult oma p\u00e4randvara usaldusisikuks muudeti. Viita sellele s\u00f5na \u201e(mais)maa\u201c definitsiooni juures. N\u00e4iteks:

\u201eSeaduste t\u00f5lgendamise akti 1901 kohaselt (Cwth) \u201cmaa h\u00f5lmab elamut koos k\u00f5rvalhoonetega, kinnisomandit ja p\u00e4randvara, nii kehaga kui kehatuid, mis tahes valduse v\u00f5i kirjeldusega, olenemata sellest, milline on neis olev vara v\u00f5i huvi.\u201d \u00c4ra kasuta s\u00f5naraamatu definitsiooni s\u00f5nale \u201emaa\u201c, mis t\u00e4hendab \u201emaa pinda\u201c. Ilmselt on hea m\u00f5te mitte anda \u201eorjast vabatahtlikule usaldusisikule\u201c teada, et \u201ep\u00e4randvara v\u00f5i osalus selles\u201c t\u00e4hendab, et ohver omab maad tegelikult allodiaalse omandi\u00f5iguse investorina s\u00fcnni\u00f5iguse alusel \u201emaal\u201c (s\u00f5naraamatu definitsioon).

11. Kasuta pettust<\/p>\n\n\n\n

Kuna teie loodud dokumendid ei ole ingliskeelsed, aga kuna neid esitletakse ingliskeelsetena, siis panete toime pettuse. Taibukas ori n\u00f5uab, et su vahenduskorporatsioon, n\u00e4iteks tribunal (kohus) kinnitaks, et kasutatav keel on inglise keel, ja seej\u00e4rel s\u00fc\u00fcdistaks kohtut\u00e4iturit petturlikes dokumentides, kasutades pettuse t\u00f5endamiseks stiilijuhendit. Kuni see pole juhtunud, v\u00f5tab sinu kirjaoskamatu ori sinu kunstiteosed omaks kui inglise keele p\u00e4risnimed ja kasutab neid p\u00e4risnimedena ning esitab ja hoiab sel viisil ise v\u00f5ltsitud dokumente.

See on suurep\u00e4rane viis kasutada maksiimi \u201epettus \u00f5igustab pettust\u201c ning v\u00e4ltida \u00f5igusem\u00f5istmise puhaste k\u00e4te doktriini, sest ori hoiab sinu identiteedidokumente ega saa seet\u00f5ttu mingil juhul omada \u201epuhtaid k\u00e4si\u201c ning tal ei saa olla \u00fchtegi \u00f5igust, mida \u00f5igluse alusel j\u00f5ustada. Ori ei saa sind s\u00fc\u00fcdistada, kui ta omab ja\/v\u00f5i saab mingit kasu pettusest, sest ta on ise kaasosalise rollis. Suver\u00e4\u00e4n ei vii l\u00e4bi, ei puuduta, ei v\u00f5ta vastu ega tee \u00fcheski muus vormis tehinguid sinu ja sinu orjanduskorporatsiooniga.

Sul on vaja arutada asju ekstraterritoriaalselt. Sa ei saa s\u00fc\u00fcdistada oma korporatiiv-isikute ametikandjaid Norfolki saarel, see oleks liiga ilmne, kui peaksid parkimistrahvi p\u00e4rast kedagi Norfolki saarele v\u00e4lja andma, et seal asja arutada. Anna oma korporatsioonile \u201epikak\u00e4e jurisdiktsioon\u201c, kasutades midagi sellist nagu Norfolk Island Act \u00a7 60(c), mis \u00fctleb, et Norfolki saarega seotud asju v\u00f5ib arutada v\u00f5\u00f5rustava jurisdiktsiooni kohtus. V\u00f5\u00f5rustav jurisdiktsioon on see piirkond ja need inimesed, keda oled orjusesse petnud. N\u00fc\u00fcd saad vabalt teenida kasumit inimeste t\u00f6\u00f6j\u00f5ult ning nende mineraal- ja energiavarudest.<\/p>\n\n\n\n

Oled lahendanud p\u00f5lisrahvaste vastu toime pandud genotsiidi ja teiste kuritegude probleemi, kuna sa ei ole nende maale mingit n\u00f5uet esitanud \u2014 sa lihtsalt lepinguliselt v\u00f5tsid neilt nende alloodiumitiitli ja nende t\u00f6\u00f6 viljad. Sa esitasid terra nullius<\/em>e n\u00f5ude ainult maadele, mille said \u00f5igusp\u00e4raselt t\u00f5husa h\u00f5ivamise doktriini alusel. Niikaua kui keegi ei saa teada, kus \u201eAUSTRALIA\u201c tegelikult asub ja kellele see kuulub, v\u00f5id j\u00e4tkata haldamist preskriptsiooni doktriini alusel nii kaua, kui ise soovid.<\/p>\n\n\n\n

Peab olema ettevaatlik, kui ori v\u00e4idab m\u00f5nele j\u00e4relevalveorganile, n\u00e4iteks \u00dchinenud Rahvaste Organisatsioonile, et sa v\u00f5tad neilt meelevaldselt \u00e4ra rahvuse privaatse inkorporeerimise kaudu vastavalt inim\u00f5iguste deklaratsiooni artiklile 15. Loomulikult ei taha sa ise oma \u00f5igustest ilma j\u00e4\u00e4da, seega siin sisalduv teave aitab sul v\u00e4ltida vastutust inimsusevastaste kuritegude eest, samal ajal kui saad kasu t\u00e4pselt samade kuritegude toimepanemisest t\u00e4ieliku puutumatusega. Selline on \u00f5igluse p\u00f5him\u00f5tte v\u00e4\u00e4rkasutamise j\u00f5ud.<\/p>\n\n\n\n

Veendu, et lisad k\u00f5ikidesse oma kriminaals\u00fc\u00fcdistuse seadustesse ekstraterritoriaalse jurisdiktsiooni. N\u00e4iteid v\u00f5ib leida Crimes Act 1900 (NSW) \u00a7 10(c) v\u00f5i Criminal Code Act 1995 (Cwth) \u00a7 14.1.

Veendu, et annad 1995. aasta kriminaalkoodeksi seaduses ka laevadele jurisdiktsiooni, et m\u00e4\u00e4ratleda laev h\u00f5ljuva konstruktsioonina, n\u00e4iteks mererajatiste seaduse paragrahvis 4, seej\u00e4rel defineeri \u201eh\u00f5ljuv\u201d kui \u201evee all olev\u201c ja see kirjeldab piisavalt iga kohtumaja ehitist kui laeva, mis v\u00f5iks uppuda ja selle laeva abil saavutad neile mere\u00f5iguse pikendatud jurisdiktsiooni. Kuid \u00e4ra piirdu \u00fche jurisdiktsiooniga. Kui muudate jurisdiktsiooni menetluse keskel, lastes oma kohtunikul lahkuda \u201elaevalt\u201c (kohtusaalist) \u00fches jurisdiktsioonis ja naasta teises jurisdiktsioonis, ei saa ohver aru, milline jurisdiktsioon kohaldub, ja seet\u00f5ttu ei suuda ta m\u00f5ista s\u00fc\u00fcdistusi, mille tulemuseks on teie v\u00f5lgade vastu esitatud vaidlustamatu kaitse. Kui ohver ei n\u00f5ua iga menetluse uuesti alustamise korral t\u00e4ielikku avalikustamist selle kohta, mis on jurisdiktsiooni allikas, j\u00e4\u00e4b sinu orjapidamine kehtima.

12. S\u00fcnnitunnistused<\/p>\n\n\n\n

See on orjuse t\u00f5endite ahela algus. K\u00f5igepealt veendu, et kontrollid valitsuse seadusandluse koostajaid, v\u00e4rvates \u00f5igeid inimesi, kes muudavad sinu elu lihtsaks. \u00c4ra muretse parlamendiliikmete p\u00e4rast, nemad, nagu enamik teisi, kirjutavad alla k\u00f5igele, mis nende ette pannakse. Enamik parteiliini j\u00e4rgijaid ei hooli oma ligimesest karvav\u00f5rdki ja m\u00fc\u00fcks nad hea meelega maha keskmisest veidi k\u00f5rgema palga eest. Inimloomus on brutaalne; isegi k\u00f5ige kultuursem inimene on vaid marutaudis koer. Mehhanism varieerub avalikult v\u00e4givaldsest inimesest nartsissistliku mitteinimeseni, nagu sina, korporant. Tehnika on erinev, kuid v\u00f5imu poolt sunniviisilise kontrolli soovitud tulemus j\u00e4\u00e4b samaks. V\u00e4hemalt v\u00e4givaldne mees v\u00f5itleb omi lahinguid, aga sina, korporant, palkad politseinikud oma tahte teistele pealesurumiseks.<\/p>\n\n\n\n

S\u00fcndide, surmade ja abielude seaduste koostamine on \u00fclimalt oluline, sest siin loome korporatiivse entiteedi ja v\u00e4ldime vastutust. Vaatame n\u00e4iteks 1995. aasta s\u00fcndide, surmade ja abielude registreerimise seadust (NSW). Nagu ikka, tahame s\u00f5nu \u00fcmber defineerida, et keegi ei m\u00f5istaks, mis juhtus, et s\u00e4iliks seadusandlik v\u00f5im oma tahet inkorporeerimise teel j\u00f5ustada. Kasutades vana s\u00f5pra, maksiimi \u201einclusio unius est exclusio alterius\u201d, defineeri \u201es\u00fcnd\u201d \u00fcmber t\u00e4hendama ainult surnult s\u00fcndinud last. Seda tehakse definitsiooniga \u201elaps h\u00f5lmab surnults\u00fcndinut\u201d (\u00a7 4). Seej\u00e4rel s\u00e4testa, et ainult surnud last saab \u201es\u00fcnnitada\u201d, m\u00e4\u00e4ratledes \u201es\u00fcnd h\u00f5lmab surnults\u00fcndi\u201d (\u00a7 4). Seej\u00e4rel \u00fctle midagi sellist nagu \u00a7 12(2): \u201eTeade tuleb esitada \u2014
\u201e(a) elus s\u00fcndinud lapse puhul \u2014 7 p\u00e4eva jooksul p\u00e4rast s\u00fcndi.\u201d Seega tuleb elusalt s\u00fcndinud laps (mis definitsiooni j\u00e4rgi on surnult s\u00fcnd) registreerida surnuks seitsme p\u00e4eva jooksul.

Loomulikult ei ole laps surnud, kuid sinu korporatsioonis, sinu definitsioonide j\u00e4rgi, loetakse laps surnuks. See on suurep\u00e4rane n\u00e4ide termini \u201etsiviilsurm\u201d kasutamisest, mille puhul meest v\u00f5i naist peetakse k\u00f5igis \u00f5iguslikes aspektides surnuks. See on lindprii vorm, mis takistab orjal sind kunagi s\u00fc\u00fcdistada.

N\u00fc\u00fcd inkorporeerime lapse alloodiumtiitli. S\u00fcnni\u00f5igusena on Jumal andnud maa viljad igale mehele ja naisele v\u00f5rdselt, seda v\u00e4ljendab \u00dcRO inim\u00f5iguste deklaratsiooni artikkel 1. Nagu arutatud, on k\u00f5ige lihtsam viis inim\u00f5igustest m\u00f6\u00f6da hiilida mehe v\u00f5i naise inkorporeerimine. Kui elaksime \u00f5igluse j\u00e4rgi, kuidas siis paneme oma orja enda heaks t\u00f6\u00f6le, kui me ei saa talle tema enda varaosa maha m\u00fc\u00fca? Inkorporeerimine lahendab selle. Kuna korporatiivisik on k\u00e4endaja ja on n\u00f5ustunud tasuma sinu v\u00f5lad, siis mida iganes ta ostab, kuulub sinule, l\u00f5puks on tegemist ju sinu korporatsiooniga ja sina oled selle vara omanik.<\/p>\n\n\n\n

Seega, kui sinu ori \u201eostab\u201d maja, ei saa ta seda kunagi omada. Sina omad seda. Sa lased tal seal elada, aga n\u00f5uad temalt selle eest tasu intressim\u00e4\u00e4rade, pangalaenude jms kaudu. Sa teed seda, muutes allodiaalse omandi\u00f5iguse jagatud omandi\u00f5iguseks: on seaduslik omandi\u00f5igus ja \u00f5iglane omandi\u00f5igus. Sa s\u00e4ilitad maja omandi\u00f5igusega omandi\u00f5iguse, temal on ainult seaduslik omandi\u00f5igus, mis teeb ta rahaliselt vastutavaks sinu loodud v\u00f5lgade eest, mille oled vastu v\u00f5tnud ettev\u00f5tte seadusandlusega, et n\u00f5uda temalt k\u00f5ike, mida soovid. Igasugune ehitusnormide rikkumise jms t\u00f5ttu tekkinud makseh\u00e4ire on suurep\u00e4rane v\u00f5imalus suurendada kasumit trahvide ja kohtumenetluse abil. Kui makseh\u00e4ire on suur v\u00f5i ta paneb toime kuriteo, v\u00f5ib sinu valitsus lihtsalt tema maja \u00e4ra v\u00f5tta, sest l\u00f5ppude l\u00f5puks kuulub see sulle. Sarnane s\u00fcsteem peaks toimima ka autodega. Las ta ostab selle ja siis pane ta seda sulle \u00fcle andma registreerimise kaudu. Seej\u00e4rel anna talle luba oma auto kasutamiseks, trahvi teda, kui ta ei hoolda seda sinu standardite kohaselt ja v\u00f5ta auto temalt \u00e4ra, kui ta s\u00f5idab sellega v\u00e4ljaspool sinu juhiseid \u2013 miks mitte, sest ta on ju vabatahtlikult sulle auto ostnud.<\/p>\n\n\n\n

Omandi\u00f5iguse kohaselt jaguneb omandi\u00f5igus kaheks. Sina hoiad omakapitali ja tema hoiab v\u00f5lgu. Nii kaua, kuni ta ei saa aru, et ta ei oma autot ja seet\u00f5ttu ei ole ta v\u00f5lgade eest vastutav, kui just talle ei maksta, on sul tasuta auto. Kasusaajana saad sa vara (auto) tagasi n\u00f5uda, kui usaldusisik tegutseb usalduse tingimuste vastaselt. Nimeta usalduse tingimused \u201eseadusteks\u201c, et ta arvaks, et ta peab neid j\u00e4rgima. See on sinu korporatsioon, seega t\u00e4hendavad s\u00f5nad seda, mida sina tahad, mitte seda, mida tema arvab.

Usaldus\u00fchingute \u00f5igus on ideaalne korporatiivvorm orjuse kehtestamiseks: isanda ja orja suhe on sarnane kasusaaja ja usaldusisiku suhtele. Kasusaaja juhib usaldusisikut kasutama vara ainult kasusaaja kasuks. Siin saad kasutada mitmeid eriti \u00f5elaid nippe, et tagada orja tegutsemine sinu tahte kohaselt.<\/p>\n\n\n\n

Esiteks \u00e4ra kunagi \u00fctle talle, et see on usaldusfond, siis \u00e4ra pane seda \u00fchessegi seadusesse, mis otseselt \u00fctleb, et see on usaldusfond. Lihtsalt tugine kaudse usalduse doktriinile. Ta tegutseb usaldusisikuna, aktsepteerides p\u00e4randvara seaduslikku omandi\u00f5igust, mille usaldusfond on oletatav.

Teiseks, kui ta ei tea, et tegemist on usaldusfondiga, siis ta ei k\u00fcsi ta tasu, vaid t\u00f6\u00f6tab ja maksab sinu v\u00f5lgasid ilma igasuguse kompensatsioonita. Kui ta siiski k\u00fcsib tasu, vt \u00a7 1.

Kolmandaks kasuta vana reeglite muutmise protseduuri. Kui sa p\u00e4rast surnud lapsena registreerimist tema p\u00e4randvara usaldusfondi lisad, annad tema p\u00e4randvara usaldusfondi ja sina oled usaldusisik, palgates s\u00fcnni-, surma- ja abieluregistri pidaja tema usaldusisikuks. Tema vanemad registreerivad ta sinu jaoks surnuna ning seej\u00e4rel sisestavad registreerimisvormi kaudu tema maa allodiaalse omandi usaldusvarasse tema nimele. Vastutuse v\u00e4ltimiseks on see dokument just see, mida tal hiljem on vaja oma varale ligip\u00e4\u00e4semiseks. Lisa dokumendile m\u00e4rkus, et see on registraatori valduses, et anda t\u00e4ielik avalikustamine selle kohta, et tal on vara. Ta saab p\u00e4randvara n\u00f5uda vaid oma registreeriva vanema testamendi ja viimse tahtega ning ta peab teadma oma nime; kuni selle ajani v\u00f5id eeldada, et ta on surnud v\u00f5i kadunud. Usaldus\u00f5iguses, kui kasusaaja on kadunud, v\u00f5ib usaldusisik varale ligi p\u00e4\u00e4seda. See usaldusisik oled sina \u2014 ning just nii saad tema \u00f5iguse maa rikkusele endale.

Kuna ta on sinu t\u00f6\u00f6taja, rakendub krooni autori\u00f5igus k\u00f5igile dokumentidele, mida registraator loob, n\u00e4iteks s\u00fcnnitunnistusele. Kuidas inkorporeerida \u201esurnud\u201d last? Usaldusisikuna peab registripidaja hoolitsema p\u00e4randvara eest seni, kuni kasusaaja naaseb, v\u00f5i seitse aastat, seej\u00e4rel v\u00f5ib usaldusisik vara kasutada. Seega, et inkorporeerida inimene, kasuta s\u00fcnnitunnistusel korporatiivset t\u00e4hekujulist identifikaatorit. Tegelikult ei pea sa isegi seda ise tegema, sest tema rumal vanem paneb t\u00f5en\u00e4oliselt juba registreerimisvormile korporatiivse t\u00e4hekujulise identifikaatori.<\/p>\n\n\n\n

Registreerimisdokument loob lapsele vara usaldusfondis, kus laps on kasusaaja.<\/p>\n\n\n\n

S\u00fcnnitunnistus muudab kasusaajaks ka kaas-usaldusisiku, sest kus usaldusisikuid on rohkem kui \u00fcks, v\u00f5ib usaldusisik (mitte registripidaja, vaid registreeritud laps) olla \u00fchtlasi usaldusfondi kasusaaja. Kasuta seda tema \u00fclalpidamiseks miinimumtasemel \u2014 n\u00e4iteks haigekassa v\u00f5i t\u00f6\u00f6tuabiraha kaudu ning debiteeri tema kontot iga kohtu- v\u00f5i vanglaaja eest. Lase tal maksta omaenda vangistuse eest, kuna ta on omaenda vara puudulik usaldusisik. Nii kaua, kui ta ei saa aru, et ta on kasusaaja v\u00f5i ei n\u00f5ua sinult tasu usaldusisiku\/kasusaaja rolli eest, teenid sa raha ja s\u00e4ilitad kontrolli tema tegude \u00fcle.<\/p>\n\n\n\n

Sul tuleb kehtestada seadused, mis v\u00f5imaldavad tal naasta kasusaaja positsioonile, sest kui sa neid ei paku, oled vastutav. H\u00e4id n\u00e4iteid nende kohta leidub Imperial Acts Interpretation Act 1969 (NSW) \u00a7-des 21 ja 38. Sa v\u00f5id oma korporatsioonis enda kaitseks rakendada ka 1666. aasta Cestui que Vie Act\u2019i, nagu on tehtud NSW-s.

Kuni ta hoiab sinu s\u00fcnnitunnistust, v\u00f5id eeldada, et ta soovib olla sinu usaldusisik ja tasuda k\u00f5ik usaldusfondi v\u00f5lad. Kui ta ei k\u00fcsi tasu, loe teda \u00f5igluse maksiimide kohaselt vabatahtlikuks, kellel puuduvad \u00f5igused. Nii p\u00e4\u00e4sed orjusest isegi siis, kui orjusevastased seadused on olemas.

13. Inkorporeeri k\u00f5ike<\/p>\n\n\n\n

Kui sa inkorporeerid, pead pakkuma k\u00f5igele de jure<\/em> valitsuse tunnuseid. Ilmselgelt ei ole see de jure<\/em> valitsus, vaid sinu t\u00fcranlik diktatuur. Sul peavad olema kolm haru: seadusandlik, t\u00e4idesaatev ja kohtuv\u00f5im. Tee seadusi, mis annavad kohtuv\u00f5imule seadusandja volitusi, n\u00e4iteks v\u00f5imaluse asju ilma protsessita tagasi l\u00fckata. NSW-s v\u00f5ib kohtu registripidaja l\u00fckata orjusega seotud asja menetlusest v\u00e4lja ilma n\u00f5uetekohase menetluseta vastavalt Criminal Procedures Act 1986-le. Luba ka seadusandjal teha t\u00e4idesaatvaid ja kohtulikke otsuseid. NSW-s on peaprokur\u00f6r (t\u00e4idesaatev v\u00f5im) parlamendi liige (seadusandlik v\u00f5im), kes v\u00f5ib otsustada, et \u00fchtegi asja ei tohi s\u00fc\u00fcdistusena menetleda (kohtuv\u00f5imu funktsioon). \u00c4ra lase sellisel pisiasjal nagu v\u00f5imude lahususe doktriin eksisteerida, sest isikud, keda sa nendesse ametitesse nimetad, tuleks valida tugeva Stockholm\u2019i s\u00fcndroomiga sinu korporatiivse valitsemise kasuks.

T\u00e4ielikult toimiv parlament annab sinu korporatsioonile struktuuri ning ori hakkab end ise juhtima, maksma orjamakse (makse) ja isegi teisi orje sinu eest reguleerima. Sa v\u00f5id maksustada k\u00f5iki parlamendi-, t\u00e4idesaatva ja kohtuv\u00f5imu liikmeid, nii et sinu korporatiivne valitsus teenib sulle raha, s\u00e4ilitades samal ajal korporatsiooni stabiilsuse. Nende kehtestatud seadused kehtivad ainult neile, kes on inkorporeeritud. Kuna sina oled korporant, on sul teatav suver\u00e4\u00e4nne immuunsus \u2014 sa ei ole inkorporeeritud omaenda korporatsiooni.

14. P\u00f5genemistee

Kehtesta m\u00f5ned v\u00e4ga lihtsad seadused, mis tagavad sinu \u00f5igused inimesena. Imperial Acts Interpretation Act 1969, mis annab j\u00f5u (1297) 25 Edward I-le (Magna Carta), tagab, et sa ei j\u00e4\u00e4 kunagi omaenda seaduste alla l\u00f5ksu. Teine nipp on \u201esiduvuse klausel\u201c. Veendu, et k\u00f5ik aktid sisaldaksid fraasi \u201esee akt seob Krooni.\u201c Krooniks on sinu krooni autori\u00f5igus. Keegi ei saa aru, et \u00fckski sinu seadus ei \u00fctle tegelikult, et need seovad \u00fcksk\u00f5ik millist meest v\u00f5i naist. Seni kuni nad hoiavad sinu krooni autori\u00f5igust, on nemad Kroon ja aktid seovad neid.

Kui sa t\u00f5eliselt tahad neid petta, et nad arvaksid, et Austraalia on iseseisev suver\u00e4\u00e4nne rahvus, siis tee \u201eseadus\u201c, n\u00e4iteks Australia Act 1986, mis seda v\u00e4idab, kuid \u00e4ra lisa sellele siduvuse klauslit. J\u00e4ta v\u00e4lja fraas \u201esee akt seob Krooni\u201c, et seadus ei seoks mitte kedagi. Inimesed arvavad, et tegemist on kehtiva aktiga, kuigi see seda pole. Seni kuni keegi ei m\u00e4rka, et see puudub, on su elu lihtne.

Maksiimid, mida orjad sinu vastu kasutada saavad<\/p>\n\n\n\n

1. \u201eEjusdem generis\u201d reegel \u2014 t\u00f5lgendusreegel: \u00fcldised s\u00f5nad (n\u00e4iteks \u201eseaduses\u201d), mis j\u00e4rgnevad loetelus konkreetsetele s\u00f5nadele, tuleb t\u00f5lgendada ainult nende asjade liikidena, mida need konkreetsed s\u00f5nad m\u00e4\u00e4ratlevad.<\/p>\n\n\n\n

Seega \u201eActs Interpretation Act 1901\u201c \u00a7 2B definitsioonide 6 ja 16 puhul on nimetatud saared kogu Austraalia geograafiline piirkond, kuna definitsiooni ei saa laiendada teistele kohtadele, n\u00e4iteks meie maadele, Hiinale v\u00f5i mujale. Konkreetseteks s\u00f5nadeks on saared, \u00fcldisteks s\u00f5nadeks fraas \u201ev\u00e4listab k\u00f5ik teised v\u00e4listerritooriumid\u201c.<\/p>\n\n\n\n

2. \u201eInclusio unius est exclusio alterius\u201d \u2014 selle, mis on loetletud, arvelt v\u00e4listatakse k\u00f5ik muu. Seda v\u00e4ljendatakse ka kujul \u201eexpressio unius est exclusio alterius\u201d.<\/p>\n\n\n\n

\u201eActs Interpretation Act 1901\u201c \u00a7 2B puhul t\u00e4hendab saarte lisamine definitsioonidesse 6 ja 16 ning igasuguse muu territooriumi v\u00e4ljaj\u00e4tmine, et k\u00f5ik muud territooriumid on v\u00e4listatud. See kehtib igas definitsioonis, kus kasutatakse s\u00f5na \u201eh\u00f5lmab\u201c.<\/p>\n\n\n\n

3. \u201eAb abusu ad usum non valet consequentia\u201d \u2014 asja kuritegeliku kasutamise alusel ei saa teha j\u00e4reldusi selle kasutamise kohta.<\/p>\n\n\n\n

Kasuta seda maksiimi dokumentide esitamisel valitsusele v\u00f5i kohtutele, kuna nad kuritarvitavad dokumendi (asja) keelt, et ohvreid orjastada. Nad v\u00e4ldivad dokumentide nimetamist pettuseks ja lihtsalt s\u00fc\u00fcdistavad ohvrit, kuid see maksiim j\u00e4\u00e4b \u00f5igeks.<\/p>\n\n\n\n

4. \u201eAbsoluta sententia expositore non indiget\u201d \u2014 lihtne lause ei vaja selgitajat.<\/p>\n\n\n\n

See t\u00e4hendab, et p\u00e4risnimi on suure algust\u00e4hega ja \u00fclej\u00e4\u00e4nud on v\u00e4ikese algust\u00e4hega, seda ei ole vaja selgitada. See on 5-aastase lapse akadeemiline tase, kuid keegi ei saa aru, et l\u00e4bivalt suurt\u00e4htedega ei ole p\u00e4risnimi.<\/p>\n\n\n\n

5. \u201eAccessorium non ducit sed sequitur suum principale\u201d \u2014 lisa ei juhi, vaid on allutatud peamisele.<\/p>\n\n\n\n

S\u00fcnnitunnistusega loodud juriidiline isik on USA v\u00e4\u00e4rtpaberite ja b\u00f6rsikomisjonis registreeritud korporatsiooni lisand. USA korporatsiooni kui de jure<\/em> valitsuse edukas vaidlustamine t\u00fchistaks korporatiivse isiku staatuse.<\/p>\n\n\n\n

6. \u201eA communi observantia non est recedendum\u201d \u2014 \u00fcldtunnustatud tavadest (v\u00f5i kasutusest) ei tohi k\u00f5rvale kalduda.<\/p>\n\n\n\n

Inglise keele kasutamisel ei tohiks stiilijuhendist k\u00f5rvale kalduda. Sina ei kasuta inglise keelt, kuigi v\u00e4idad, et kasutad. Ori v\u00f5iks seda maksiimi kasutada, et sundida sind tunnistama, et nimi on tavaline nimis\u00f5na ning et l\u00e4bivalt suurte t\u00e4htedega kirjutatu on t\u00e4hekujuline s\u00f5nam\u00e4rk. Seda saaks kasutada ka selleks, et tagada teiste maksiimide, seaduste ja autoriteetide j\u00e4rgimine, n\u00e4iteks maksiimide 1 ja 2.<\/p>\n\n\n\n

7. \u201eActa exteriora indicant interiora\u201d \u2014 v\u00e4lised teod n\u00e4itavad varjatud m\u00f5tteid.<\/p>\n\n\n\n

Kui sinu k\u00e4silased ja teenrid keelduvad vastamast k\u00fcsimustele, mis puudutavad selles traktaadis esitatud orjusev\u00e4iteid, v\u00f5ib selle maksiimi abil t\u00f5endada mens rea<\/em>\u2019d (s\u00fc\u00fclist tahet). Kuigi orjus on absoluutne vastutus ega n\u00f5ua mens rea<\/em>\u2019d (vt Criminal Code Act 1995 (Cwth) \u00a7 6.2), hoiab see \u00e4ra ka faktivea kaitse.<\/p>\n\n\n\n

8. \u201eActio non datur non damnificato\u201d \u2014 kohtuasja ei saa algatada see, kes pole saanud kahju..<\/p>\n\n\n\n

See t\u00f5endab, et sa tegutsed selleks, et sundida ohvrit sunnitud lepingusse \u2014 lepingusse olla tasustamata usaldusisik (lepingud on t\u00fchised ilma vastutasu\/makseta). Kes saab kahju sellest, et ori \u00fcletab kiirust? Vastus: sina, kuna tegemist on lepingu rikkumisega. Kiiruse\u00fcletamisega lepingu mittet\u00e4itmise t\u00f5ttu oled sina kahju saanud pool. Jurist v\u00f5iks v\u00e4ita, et kahju saab tekkida ainult siis, kui olemas on leping ja see on t\u00f5si, kuid sina ei ole lepingut avalikustanud ega tasunud orja poolt \u201elepingus\u201c osutatud teenuste eest, seega on tegemist orjusega.<\/p>\n\n\n\n

9. \u201eActus judiciarius coram non judice irritus habetur; de ministeriali autem a quocumque provenit ratum esto\u201d \u2014 kohtulik toiming, mis on tehtud v\u00e4ljaspool kohtuniku p\u00e4devust, loetakse t\u00fchiseks; kuid ametkondlik toiming (t\u00e4itevametniku toiming), s\u00f5ltumata sellest, kes selle teeb, on kehtiv.<\/p>\n\n\n\n

Kuna \u201eAUSTRALIA\u201c on v\u00e4lismaine korporatsioon, mis kasutab Unidroit\u2019 privaat\u00f5iguse p\u00f5him\u00f5tet, k\u00e4itumaks nagu de jure <\/em>valitsus, kuigi ta seda ei ole, v\u00f5iks jurist v\u00e4ita, et jurisdiktsiooni p\u00e4ritolu, mille alusel kohtunik tegutseb, ei ole kehtiv. Seet\u00f5ttu on kohtuniku toimingud t\u00fchised, kuna jurisdiktsioon ei ole ei p\u00f5hiseaduslik ega kodumaine.<\/p>\n\n\n\n

10. \u201eActus legis nemini facit injuriam\u201d \u2014 seaduse akt ei kahjusta kedagi.<\/p>\n\n\n\n

Seda v\u00f5iks sinu vastu kasutada, et eemaldada sind territooriumilt, mida sa ebaseaduslikult haldad, kuna sinu enda seadused, n\u00e4iteks \u201eActs Interpretation Act 1901\u201c \u00a7 2B, paigutavad sinu haldusv\u00f5imu Norfolki saarele. Sa ei saa v\u00e4ita, et sinu eemaldamine tekitab sulle kahju, sest just sinu seadus asetab sind sinna ega kuhugi mujale.<\/p>\n\n\n\n

11. \u201eActus me invito factus non est meus actus\u201d \u2014 minu tahte vastaselt tehtud tegu ei ole minu tegu.<\/p>\n\n\n\n

Kui imikutele sunnitakse inkorporeerimist, mis kestab kogu elu, ilma avalikustamise v\u00f5i tasuta, t\u00e4hendab see avastamise korral, et sul ei ole \u00f5igust eeldada, et nad tegutsevad mingilgi viisil sinu avalikustamata lepingu suhtes n\u00f5usolekuga. Pelgalt vastavust ei saa t\u00f5lgendada n\u00f5usolekuna. Vt artikkel 1. Seda maksiimi v\u00f5iks kasutada v\u00e4ite \u201esee, kes siseneb kohtusse, parandab vale nime\u201c vastu, kui kohaletulek toimub \u00e4hvardava sunduse all \u2014 n\u00e4iteks vahistamise \u00e4hvarduse t\u00f5ttu, kui tribunalile mitte ilmuda.

12. \u201eActus servi in iis quibus opera ejus communiter adhibita est actus domini habetur\u201d \u2014 teenri tegu neis asjus, mille puhul tema teenistust tavaliselt kasutatakse, loetakse isanda teoks.<\/p>\n\n\n\n

See peaks sind hirmutama; see on k\u00e4suahela vastutus. Kui sinu k\u00e4silased, politsei ja soosikud kohtunikud panevad toime orjapidamise, sundides ohvrit orjusesse sunnitud inkorporeerimise kaudu, kasutades tema identiteedina Krooni kujutist, millega ta ei n\u00f5ustu, siis on see ka sinu kuritegu. See p\u00f5him\u00f5te on s\u00e4testatud sinu enda seadustikus: Criminal Code Act 1995 \u00a7 11.2(1). Kui jurist suudaks kunagi leida p\u00e4deva jurisdiktsiooniga kohtu, muudaks see maksiim sind s\u00fc\u00fcdlaseks 27 miljonis orjapidamise episoodis. \u00d5nneks sinu jaoks on k\u00f5ik kohtud n\u00fc\u00fcd pettuslikult muudetud Unidroit\u2019 tribunalideks. Kui rahvas peaks kunagi moodustama oma kohtu, oleksid sa t\u00f5sises h\u00e4das.<\/p>\n\n\n\n

13. \u201eA digniori fieri debet denominatio et resolutio\u201d \u2014 nimetamine ja lahendamine tuleb v\u00e4\u00e4rikamalt.<\/p>\n\n\n\n

Kavalam jurist kasutaks seda maksiimi, et sundida tribunali tunnistama stiilijuhendite autoriteeti nime m\u00e4\u00e4ratluse k\u00fcsimuses, sinu asemel\u2026 noh, sul pole midagi vastu panna. Stiilijuhendid on sinust \u201ev\u00e4\u00e4rikam\u201c allikas.<\/p>\n\n\n\n

14. \u201eAd recte docendum oportet primum inquirere nomina, quia rerum cognitio a nominibus rerum dependet\u201d \u2014 asjade \u00f5igeks m\u00f5istmiseks tuleb esmalt uurida nende nimesid, sest asjade \u00f5ige tundmine s\u00f5ltub nende nimedest.<\/p>\n\n\n\n

Sina ei kasuta isegi nimesid.<\/p>\n\n\n\n

15. \u201eAffectio tua nomen imponit tuo\u201d \u2014 sinu motiiv annab nime sinu teole.<\/p>\n\n\n\n

Sa tahad inimesi omada, k\u00f5iki neid, seega nimetatakse seda orjuseks.<\/p>\n\n\n\n

16. \u201eAlienatio licet prohibeatur, consensu tamen omnium in quorum favorem prohibita est potest fieri; et quilibet potest renunciare juri pro se introducto\u201d \u2014 kuigi v\u00f5\u00f5randamine on keelatud, v\u00f5ib see siiski aset leida k\u00f5igi nende n\u00f5usolekul, kelle kasuks see on keelatud; iga\u00fchel on \u00f5igus loobuda \u00f5igusest, mis on tema kasuks kehtestatud.<\/p>\n\n\n\n

Kogu sinu tegevus toimub selle maksiimi alusel. K\u00f5ik \u201ekodanikud\u201d on loobunud \u00f5igusest rahvusele, v\u00f5\u00f5randades end sinu korporatsiooniga liitumise kaudu. See on v\u00f5\u00f5rale alluvusele minek. Loomulikult pead sa eeldama n\u00f5usolekut ega avalda, kus v\u00f5i mis Austraalia v\u00f5i \u00fcksk\u00f5ik milline Rahvus tegelikult on.<\/p>\n\n\n\n

17. \u201eA piratis aut latronibus pro completo habetur\u201d \u2014 r\u00f6\u00f6vlite ja piraatide poolt vangistatud j\u00e4\u00e4vad vabaks.<\/p>\n\n\n\n

Sina oled r\u00f6\u00f6vel ja piraat (orjus on osa piraatlusest). Hoolimata sinu v\u00e4idetavast n\u00f5usolekust, oled sa vastutav ning sind saab s\u00fc\u00fcdistada orjuses ja piraatluses, kui eirad artiklit 1.<\/p>\n\n\n\n

18. \u201eA piratis et latronibus capta dominium non mutant\u201d \u2014 r\u00f6\u00f6vlite ja piraatide poolt h\u00f5ivatud asjad ei muuda omanikku.<\/p>\n\n\n\n

Sina ei oma midagi ja kogu vara usaldusfondis saab tagasi n\u00f5uda. Veendu, et de jure<\/em> kohtuid ei oleks, et kasusaajad ei saaks oma vara tagasi. Kui sa ei kasuta varem mainitud usaldus\u00f5igust, siis paned sa lihtsalt toime orjapidamise ega saa seaduse kaitset.<\/p>\n\n\n\n

19. \u201eArgumentum ab auctoritate fortissimum in lege\u201d \u2014 autoriteedile tuginev argument on \u00f5iguses k\u00f5ige tugevam.<\/p>\n\n\n\n

See tugevdab taas siinses tekstis mainitud autoriteete. See annab j\u00f5u stiilijuhenditele, s\u00f5naraamatutele ja sinu seadustele \u2014 mis v\u00f5ivad l\u00f5puks sinu endi vastu p\u00f6\u00f6rduda. See annab j\u00f5u ka sinu enda pretsedentidele, n\u00e4iteks kohtuasjale R v Wei Tang, Austraalia \u00dclemkohtus (HCA), mis k\u00e4sitles orjust sunnitud lepingu kaudu.<\/p>\n\n\n\n

20. \u201eArma in armatos sumere jura sinunt\u201d \u2014 seadused lubavad v\u00f5tta relvad relvastatute vastu.<\/p>\n\n\n\n

Politseinike tulistamine on seaduslik, kuna nad on v\u00f5\u00f5ra alluvuse all olevad korporatiivsed sissetungijad, kuigi nad p\u00e4rinevad siitsamast. Nad sekkuvad maa kaitstud elanike ellu orjuse abil, kuna nad on tunginud sisse privaatse v\u00e4lisj\u00f5u nimel. S\u00fcsteem on sisuliselt privaatarmee sissetung segas\u00f5ja vormis, kasutades sissetungiks inimesi, kellesse nad sisse tungivad. Seni kuni nad on sinu s\u00f5jalise struktuuri liikmed, seob neid sinu seadus; kui nad lahkuvad, tagastades isikut t\u00f5endavad dokumendid ja loobudes h\u00fcvedest, ei saa sa nendega suhelda. Kuna sinu politsei kasutab \u00f5\u00f5neskuulidega laskemoona, on see s\u00f5jakuritegu.<\/p>\n\n\n\n

21. \u201eAssignatus utitur jure auctoris\u201d \u2014 volitatul on volituse andja \u00f5igused.<\/p>\n\n\n\n

Sinu politseil on ainult need \u00f5igused, mis sinul endal on. Kuna sina oled privaatne v\u00e4lismaine korporatsioon, saab ka sinu politsei olla vaid v\u00e4lismaine privaatne korporatiivne politsei. Niikaua kui ohver asub sinu privaatses jurisdiktsioonis, hoides sinu identiteedidokumente, on sul jurisdiktsioon; niipea kui tal need puuduvad, kaotab sinu politsei kvalifitseeritud immuniteedi ning nad v\u00f5ivad sattuda v\u00e4ga t\u00f5siste s\u00fc\u00fcdistuste alla, nagu ka sina ise.<\/p>\n\n\n\n

22. \u201eA verbis legis non est recedendum\u201d \u2014 seaduse s\u00f5nadest ei tohi k\u00f5rvale kalduda.<\/p>\n\n\n\n

Kui teie kohtunikud jne kalduvad seaduse s\u00f5nadest k\u00f5rvale, nagu tegi HIGH COURT OF AUSTRALIA tribunali kohtunik Steward J, rikkudes \u201eActs Interpretation Act 1901\u201c \u00a7\u2011de 25D ja 34(AA) ning \u201eEvidence Act 1995\u201c (Cwth) \u00a7 155 asjas Rohan Lorian v Crown in Right of New South Wales 52\/2023, tekitate kahtlusi, et te ei olegi tegelik valitsus. \u00d5igluse rakendamine peab olema n\u00e4htav (kuigi seda ei pea tegelikult tegema).<\/p>\n\n\n\n

23. \u201eBeneficium invito non datur\u201d \u2014 privileegi v\u00f5i soodustust ei anta inimese tahte vastaselt.<\/p>\n\n\n\n

Sa ei saa pakkuda usaldusisikuks olemise eest vastutasu, n\u00e4iteks haigekassat v\u00f5i t\u00f6\u00f6tuabiraha, et inimene oleks usaldusisik, ning eeldada, et ta aktsepteerib seda tasuna usaldusisiku rolli eest, eriti kui ta seda ei kasuta. Kui h\u00fcvest keeldutakse, ei saa sa seda j\u00f5uga peale suruda, et t\u00f5endada n\u00f5usolekut.<\/p>\n\n\n\n

24. \u201eBeneficium principis debet esse mansurum\u201d \u2014 printsi kingitus (v\u00f5i soodustus) peab olema p\u00fcsiv.<\/p>\n\n\n\n

\u00c4ra lase neil kunagi teada, et nemad on prints\/printsess (kasusaaja). See on kirjas inim\u00f5iguste deklaratsiooni artiklis 1. Nende h\u00fcve kestab ainult seni, kuni suudad panna nad hoidma sinu identiteeti. Vastasel juhul pead tagasi maksma selle, mille oled varastanud, taastama vara ja maksma intressi.<\/p>\n\n\n\n

T\u00f5lkis kairi, toimetas liis.<\/p>\n\n\n\n

<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Leitav lingil: https:\/\/www.thecommonwealthofaustralia.com.au\/the-justinian-deception\/ See kirjutis on p\u00f5hjalik teejuht orjastamiseks ja orjakaubanduseks k\u00f5igile v\u00e4rdjatele, kes soovivad m\u00f6\u00f6da hiilida orjandusevastastest seadustest, mis kehtivad igas jurisdiktsioonis. Orjapidamine on k\u00f5ige suurema tootlikkusega investeering \u00fcldse. S\u00f5ltumata sellest, kas oled kuninglikust soost, president, oligarh v\u00f5i paavst \u2013 see k\u00e4siraamat on sulle. Kuritarvitades seadust, \u00f5igust ja grammatikat v\u00f5id saada rikkamaks, kui eales unistadagi oskad. On palju akadeemilisi artikleid ettev\u00f5tete isikuks muutmise kohta. See uurimus k\u00e4sitleb vastupidist salajast protsessi, mille abil rahvas inkorporeeritakse. 1. Kuldreegel Kui kaalud karj\u00e4\u00e4ri orjapidamises, veendu, et oled loonud v\u00f5imaluse, et \u00fcks v\u00f5i mitu sinu orja v\u00f5idakse vabastada koos vastava kompensatsiooniga. Kui sa seda ei tee ja ori saab aru, et ta on ori, siis seisad silmitsi m\u00e4ssuga. Piisava aja jooksul viib see kontrolli alt v\u00e4ljudes k\u00f5igi orjade kaotamiseni ja t\u00f5siste tagaj\u00e4rgedeni sulle kui orjaomanikule. See on kuldreegel korporatiivseks vallasvara-orjanduseks. Eira seda reeglit ainult omal vastutusel. 2. Frantsiis Esimene \u00f5ppetund orjapidamises on tegevuse frantsiisimine. Kui oled loonud t\u00e4iusliku privaatkorporatsiooni juristiktsiooni \u00fches asukohas, orjastades sellega m\u00f5nda inimgruppi, rakenda sama mudelit ja dubleeri sama s\u00fcsteemi mujal, et orjastada j\u00e4rgmine inimr\u00fchm. Sa v\u00f5id seda kutsuda \u201eMcOrjanduseks\u201d. See annab sulle parema kontrolli s\u00fcsteemi \u00fcle, kui vajad selle muutmist suurema kasumi nimel. Kui sa aga ei ole j\u00e4rginud 1. peat\u00fckis toodud kuldreeglit, riskid kaotada t\u00e4ielikult kontrolli k\u00f5igi orjanduskorporatsioonide \u00fcle – mitte ainult enda oma, vaid k\u00f5igi. Kui \u00fcks ori \u00fches korporatsioonis saab aru kasutatud orjastamisprotsessist, on ta h\u00e4sti ette valmistatud, et paljastada ja avalikustada sama tegevusviis ka kopeeritud korporatsioonis, ning nad kirjutavad ja avaldavad sellise k\u00e4siraamatu nagu see siin. Me elame sotsiaalmeedia ajastul ning see tehnoloogia v\u00f5imaldab infot jagada koheselt ja levitada h\u00e4mmastava kiirusega. Orjad teavad seda ja kasutavad seda \u00e4ra, et tulla kokku massiivseks \u00fclest\u00f5usuks, ning sina kui orjakorporatsiooni omanik oled sihtm\u00e4rk. 3. Inkorporeeri \u00d5igluse reeglid v\u00f5imaldavad sul petta enamiku tavalisi inimesi orjusesse. Inkorporeerimise doktriini kasutamine on selles protsessis \u00fclioluline. Inkorporeerimine v\u00f5imaldab kasutada juriidilist fiktsiooni s\u00f5na otseses m\u00f5ttes rahva omamiseks. Enamik orje ei saa kunagi aru, mis on korporatsioon, r\u00e4\u00e4kimata sellest, et nad vabatahtlikult v\u00f5tavad enda kanda selle ametikohad. Korporatsioon on iseseisev privaatne jurisdiktsioon, mida juhivad ainult selle asutamislepingus olevad punktid. Kui suudad petta oma ohvreid liituma sinu korporatsiooniga, toodab see sulle m\u00f5\u00f5tmatut kasumit. Parim viis selleks on esitleda oma privaatset orjanduskorporatsiooni kui valitsust. Selleks kasuta suurte t\u00e4htedega kirjutatud nimesid identifitseerimiseks, pannes t\u00e4hed\/s\u00f5nam\u00e4rgid v\u00e4lja n\u00e4gema nii, et saaks v\u00e4ltida vastutust orjapidamise eest. N\u00e4iteks kasuta oma korporatsiooni nime \u201eAUSTRALIA\u201d vastupidiselt tegelikust nimest \u201eAustralia.\u201d \u00dcks inkorporeerimise erip\u00e4ra on see, et kohtud on otsustanud, et tegemist on \u201eusaldus\u00fchingu varaga\u201d korporantide heaks. Orjad \u2014 v\u00f5i nagu sa neid nimetad \u2014 \u201evabatahtlikud\u201d, on selles tegevuses sinu vara. K\u00f5ik, mida pead tegema, on petta ohvreid hoidma oma isikut t\u00f5endavaid dokumente, mis on sinu looming, mida nad ekslikult peavad enda nimeks, ning neid loetakse vabatahtlikeks, sest nad pole kunagi k\u00fcsinud tasu. Kui sa seej\u00e4rel kuritarvitad \u00f5igluse maksiimi \u201eseadus ei aita vabatahtlikku\u201d, on k\u00f5ik inim\u00f5igused kiirelt kustatatud. Ei eksisteeri selliseid asju nagu korporatiivsed \u00f5igused. 4. Imperia in Imperio \u2013 riik riigis Inkorporeeri ka korporatsiooni-siseselt. Kui rahval on suver\u00e4\u00e4nne valitsus v\u00f5i monarh, siis sina ei saa lihtsalt neid tiitleid endale v\u00f5tta, hoolimata patoloogilisest s\u00f5ltuvusest eba\u00f5iglase v\u00f5imu j\u00e4rgi. Luues korporatsiooni korporatsiooni ja sellesse j\u00e4rgneva korporatsiooni, saad omandada selle v\u00f5imu, laiendada oma kriminaalimpeeriumi ja eba\u00f5iglast rikastumist. \u00dcksk\u00f5ik mida teed, \u00e4ra nimeta neid \u00fcksusi \u201ekorporatsioonideks\u201d. Selle asemel nimeta inkorporeerimisdokumendid selliste terminitega nagu \u201ep\u00f5hiseadus\u201d, \u201ejuhiluba\u201d, \u201esotsiaalkindlustuse kaart\u201d, \u201es\u00fcnnitunnistus\u201d, \u201ekrediitkaart\u201d, \u201etelefoniarve\u201d jne. Peamine eesm\u00e4rk on petta oma ohvreid uskuma, et nendel dokumentidel olev nimi ja identiteet ongi nende enda identiteet, kuigi seaduslikult pole see v\u00f5imalik, kuna sa kirjutad \u201cOrjandusfirma\u201d \u201eseadused\u201d nii, et see oleks v\u00f5imatu. Sa v\u00f5id isegi kehtestada seadusi, mis muudavad sinu identiteedi kasutamise kuriteoks ja ohvrid ei saa sellest arugi, samal ajal kui sa suurendad nende vastutust sinu ees, lastes neil hoida sinu loodud identiteeti. N\u00e4ide sellest oli orjanduskorporatsioonis, mida tuntakse kui Crown in Right of New South Wales, 1900. aasta kriminaalseadustiku paragrahvis 192J. Sinu ohvrid rikuvad tegelikult sinu seadust, mis keelab kellegi teise identiteedi kasutamise, kuna nad arvavad, et sinu loodud korporatsiooni kirjavormi identifikaator on tegelikult nende nimi, aga see ei ole, see on tegelikult sinu looming ja sulle j\u00e4\u00e4vad moraalsed \u00f5igused h\u00e4sti kirjutatud autori\u00f5iguse seaduse alusel. Kuna nad kasutavad su loomingut k\u00f5igil dokumentidel alates s\u00fcnnitunnistusest, tekib seaduslik eeldus, et \u201enad tahavad olla sinu vabatahtlikud ja maksta k\u00f5ik su v\u00f5lad\u201d, mille m\u00e4\u00e4rad oma \u201eisikutele\u201d kui oma loomingule. Selle osa kokkuv\u00f5tteks: v\u00e4ldi iga hinna eest inimest demokraatlikus riigis, kellel on allodiaalne tiitel \u2013 see t\u00e4hendab \u2013 omandi\u00f5iguse tiitel. Selle asemel soovid vaid inimest, kes vabatahtlikult hoiab identifitseerimisdokumenti sinu korporatsioonilt, mis omakorda on teises korporatsioonis. 5. Nimed Sa tahad v\u00e4ltida igasugust vastutust oma kuritegude eest. Suurep\u00e4rane viis selleks on luua dokumente, mis meenutavad m\u00f5nda keelt, kuid sisaldavad peeneid muudatusi, mis muudavad dokumendi kasutusk\u00f5lbmatuks. Loomulikult ei tunnistaks sa seda kunagi enne, kui su pea on giljotiini all, sest kui see avalikuks saaks, kaotaksid sa oma orjad ja kasumi. K\u00f5ige levinum viis selleks on t\u00f5lgendamine. K\u00f5igepealt tr\u00fcki stiiliraamat, n\u00e4iteks inglise keele jaoks, mis m\u00e4\u00e4rab standardi, mida tuleb kasutada, et stiili saaks pidada ametlikuks inglise keeleks. M\u00e4\u00e4ra n\u00e4iteks p\u00e4risnimena s\u00f5na, mis algab suure algust\u00e4hega ja millele j\u00e4rgnevad v\u00e4iket\u00e4hed. Kasuta tehnilisi termineid: suurt\u00e4hele j\u00e4rgnevad v\u00e4iket\u00e4hed iga nime kirjutamisel. N\u00fc\u00fcd mida iganes sa ka ei teeks, \u00e4ra j\u00e4rgi selles stiiliraamatus toodud formaalse keele reegleid. Lihtsaim viis on panna \u00fcks v\u00f5i mitu kahet\u00e4hendusliku s\u00fcsteemi nimeelementi l\u00e4bivalt suurte t\u00e4htedega ehk t\u00e4ielikult kapitaliseeritud kujul. Nii lood endale isikliku salakoodi, millele ainult sina saad autori\u00f5iguse t\u00f5ttu t\u00e4henduse anda. Hoiatus: \u00e4ra lase politseil v\u00f5i prokuratuuril kasutada p\u00e4risnime \u00f5igel kujul, vastasel juhul langeks sulle vastutus inglise keele korrektse kasutamise t\u00f5ttu. Indoktrineeri lapsi hariduss\u00fcsteemis nii, et nad aktsepteeriksid kapitaliseeritud t\u00e4htedes kunstlikke t\u00e4hevorme s\u00f5nadena. Valitse maailma oma klaviatuuri suurt\u00e4heklahviga \u2013 kapitaliseerimise klahviga. N\u00e4iteks nimi: Jason Barry Frith. See stiil on inglise keeles korrektne. \u00c4ra kasuta seda kunagi, sest siis oleksid vastutav orjuse eest. Kasuta hoopis Jason Barry FRITH nime rikkumiseks v\u00f5i veel tugevama efekti jaoks JASON BARRY FRITH. L\u00f5ppude l\u00f5puks kuuluvad need kunstiteosed sulle ning sa v\u00f5id neile omistada \u00fcksk\u00f5ik millise t\u00e4henduse. T\u00e4hendus on see, mis vastab s\u00fcnnitunnistuse loonud korporatsiooni reeglitele. Rohkem sellest s\u00fcnnitunnistuste peat\u00fckis. Nii defineeridki kapitaliseeritud, suurt\u00e4htedega stiili millegi muuna. Taas<\/p>","protected":false},"author":1,"featured_media":3150,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"pmpro_default_level":"","footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-3138","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-blog","pmpro-has-access"],"acf":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/terraesthiarahvakogu.net\/et\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3138","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/terraesthiarahvakogu.net\/et\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/terraesthiarahvakogu.net\/et\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/terraesthiarahvakogu.net\/et\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/terraesthiarahvakogu.net\/et\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3138"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/terraesthiarahvakogu.net\/et\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3138\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3178,"href":"https:\/\/terraesthiarahvakogu.net\/et\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3138\/revisions\/3178"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/terraesthiarahvakogu.net\/et\/wp-json\/wp\/v2\/media\/3150"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/terraesthiarahvakogu.net\/et\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3138"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/terraesthiarahvakogu.net\/et\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3138"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/terraesthiarahvakogu.net\/et\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3138"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}